II AKa 263/23 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Jarosława Dorywały prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 18 września 2023 r. sprawy M. W. oskarżonego z art. 119 § 1 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 119 § 1 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 98/22 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M.
Legislator headnote
AI generatedart.119 § 1 k.k, art.11 § 3 k.k, art. 46 § 1 k.k, art.85 § 1 k.k, art. 63 § 1 k.k; II AKa 263/23 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Jarosława Dorywały prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 18 września 2023 r. sprawy M. W. oskarżonego z art. 119 § 1 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 119 § 1 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 98/22 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 263/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Jarosława Dorywały prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 18 września 2023 r. sprawy M. W. oskarżonego z art. 119 § 1 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 119 § 1 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 98/22 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M.
W. w ten sposób, że: a. w miejsce kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeczonych w pkt. I i II. za przestępstwa przypisane w pkt. I i II na podstawie art.119 § 1 k.k. wz. z art.11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art.37a § 1 k.k. wymierza oskarżonemu kary po 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 40 godzin w każdym miesiącu, b. przyjmuje, iż orzeczenie zawarte w pkt. IV stanowi orzeczenie na podstawie art. 46 § 1 k.k. o częściowym zadośćuczynieniu, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. na podstawie art.85 § 1 k.k. art.86 § 1 i 3 k.k. łączy kary jednostkowe ograniczenia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną roku ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 40 godzin w każdym miesiącu, na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 24 sierpnia 2021r. godz. 10.15 do 24 sierpnia 2021r. godz.13.20, przyjmując, że jest on równoważny 2 dniom ograniczenia wolności; IV. zasądza od oskarżonego M.
W. na rzecz Skarbu Państwa 20 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza 180 zł opłaty sądowej za obie instancje. SSA Piotr Kaczmarek