II AKa 227/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) del. Antoni Łuczak Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale oskarżyciela posiłkowego (subsydiarnego) Energo – Park 3 sp. z o.o. z/s w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 03.04.2024 r. sprawy P. M. oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż uzupełnia podstawy prawne orzeczenia w przedmiocie kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu w punkcie I przestępstwa, jak i orzeczeń o karze za to przestępstwo oraz o środku kompensacyjnym w punkcie II o przepis art. 4 § 1 k.k., przyjmując brzmienie kodeksu karnego w czasie popełnienia tego przestępstwa;
Legislator headnote
AI generatedart. 284 § 2 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 4 § 1 k.k; II AKa 227/22 · Sąd powszechny: utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa poniesione wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50,00 (pięćdziesiąt) zł oraz wymierza mu opłatę za to postępowanie w kwocie 300,00 (trzysta) zł. A. Ł. M. Ś. M. K.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) del. Antoni Łuczak Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale oskarżyciela posiłkowego (subsydiarnego) Energo – Park 3 sp. z o.o. z/s w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 03.04.2024 r. sprawy P. M. oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż uzupełnia podstawy prawne orzeczenia w przedmiocie kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu w punkcie I przestępstwa, jak i orzeczeń o karze za to przestępstwo oraz o środku kompensacyjnym w punkcie II o przepis art. 4 § 1 k.k., przyjmując brzmienie kodeksu karnego w czasie popełnienia tego przestępstwa;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa poniesione wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50,00 (pięćdziesiąt) zł oraz wymierza mu opłatę za to postępowanie w kwocie 300,00 (trzysta) zł. A. Ł. M. Ś. M. K.