II AKa 20/24 · Sąd powszechny

sygn. akt II AKa 20/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Henryk Komisarski Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie Radosława Krawczyka po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024r. sprawy D. F. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionych przez: obrońców oskarżonego, prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską popełnioną w części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej jednej z dat rozpoznania sprawy: (...) 2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) za podstawę wszelkich rozstrzygnięć przyjmuje przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w dniu 12 listopada 2021 roku w związku z art. 4 § 1 k.k.;

b) w punkcie 1, w ramach zarzucanego oskarżonemu czynu opisanego w punkcie I, uznaje D. F. za winnego tego, że w dniu (...) roku w G., działając w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia małoletniego M. H. ur. (...), wielokrotnie kopał i uderzał pokrzywdzonego po całym ciele, w tym ze znaczną siłą uderzał rękoma po głowie i twarzy, czym spowodował u niego obrażenia czaszkowo-mózgowe, w następstwie których pokrzywdzony zmarł, pomimo udzielenia mu pomocy medycznej w Szpitalu (...) Medycznego im. K. M. w P., przy czym możliwość śmierci pokrzywdzonego przewidywał i godził się na to, tj. za winnego przestępstwa z art. 148 § 1 k.k., i za to, na podstawie wskazanego przepisu wymierza oskarżonemu karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności, c) w punkcie 3 uchyla orzeczoną karę łączną i w to miejsce, na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 85a k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę łączną 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności;

3. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. W. kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

5. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza mu opłaty za drugą instancję. M. Ś. H. K. A. A. G. N. M. K.