Legislator Case Law & Legislation
II AKa 135/17 AI generated

II AKa 135/17 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 135/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSA Marek Kordowiecki Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Adama Mirosława po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. w Poznaniu sprawy oskarżonych: D. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 3 k.k., art. 299 § 1 k.k. i inne A. S. oskarżonej o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., art. 299 § 1 k.k. i inne M.

Legislator headnote

AI generated

art. 258 § 3 k.k, art. 299 § 1 k.k, art. 258 § 1 k.k, art. 239 § 1 k.k; II AKa 135/17 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSA Marek Kordowiecki Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Adama Mirosława po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. w Poznaniu sprawy oskarżonych: D. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 3 k.k., art. 299 § 1 k.k. i inne A. S. oskarżonej o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., art. 299 § 1 k.k. i inne M.

Keywords

AI generated
art. 258 § 3 k.k art. 299 § 1 k.k art. 258 § 1 k.k art. 239 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 258 § 3 k.k
oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 3 k.k., art.
art. 299 § 1 k.k
258 § 3 k.k., art. 299 § 1 k.k.
art. 258 § 1 k.k
oskarżonej o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., art.
art. 239 § 1 k.k
oskarżonego o przestępstwo z art. 239 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSA Marek Kordowiecki Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Adama Mirosława po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. w Poznaniu sprawy oskarżonych: D. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 3 k.k., art. 299 § 1 k.k. i inne A. S. oskarżonej o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., art. 299 § 1 k.k. i inne M.

K. (1) oskarżonej o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., art. 299 § 1 k.k. i inne S. K. (1) oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne; B. S. oskarżonej o przestępstwo z art. 299 § 1 k.k.; P. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne M. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 239 § 1 k.k. W. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 239 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Z.z dnia (...) oraz po rozpoznaniu zażalenia obrońcy oskarżonych D. S., A.

S., B. S. i P. S. na zawarte w wymienionym wyroku orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. zasądza od skarbu Państwa na rzecz adwokata S. K. (2) kwotę 885, 60 zł (w tym 23 % VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu S. K. (1) z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego S. K. (1) od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w zakresie kosztów obrony z urzędu, to jest do kwoty 885, 60 zł; IV. w pozostałym zakresie zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze w 1/9 części, to jest w kwotach po 29 zł (dwadzieścia dziewięć złotych) od każdego z nich, nadto od oskarżonej A.

S. i oskarżonej M. K. (1) zasądza koszty opinii sądowo – medycznych dopuszczonych w postępowaniu odwoławczym, w kwotach po 450, 92 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) od każdej z nich; V. w pozostałej 1/9 części, związanej z apelacją prokuratora, kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa; VI. wymierza oskarżonym opłaty za drugą instancję w kwotach: - oskarżonemu D. S. – 65 400 zł, - oskarżonej A. S. – 52 300 zł, - oskarżonej M. K. (1) – 6 300 zł, - oskarżonemu S. K. (1) – 15 300 zł, - oskarżonej B.

S. – 280 zł, - oskarżonemu P. S. – 1 300 zł, - oskarżonemu M. B. – 370 zł, - oskarżonemu W. S. – 370 zł M. K. (2) P. S. U. D.