Legislator Case Law & Legislation
II AKa 108/24 AI generated

II AKa 108/24 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 108/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki (spr.) Sędziowie: SSA Andrzej Szliwa SSA Artur Tomaszewski Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Beaty Lorenc-Kociubińskiej prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu 18 kwietnia 2024r. sprawy T. S. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k., z art. 63 ust. 1 i 3 w zw. z art. 54 ust. 1 w zw. z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k., z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 23 listopada 2023 r. sygn. akt III K 159/22 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego T.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 1 k.k, art. 12 § 1 k.k, art. 65 § 1 k.k, art. 6 § 2 k.k, art. 105 § 2 k.p.k; II AKa 108/24 · Sąd powszechny: (S.); II. na podstawie art. 105 § 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie VI części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wskazanej daty zatrzymania i rozpoczęcia tymczasowego aresztowania oskarżonego T. S.: „ 7 stycznia 2022r. godz. 12:20 ” wpisuje prawidłową datę: „ 7 lipca 2022r. godz. 12:20 ”; III. zasądza od oskarżonego T. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.920,- (jednego tysiąca dziewięciuset dwudziestu) złotych tytułem kosztów postępowania odwoławczego, na co składa się 20,- złotych zryczałtowanych wydatków Skarbu Państwa w tym postępowaniu oraz 1.900,- złotych opłaty za drugą instancję.

Keywords

AI generated
art. 13 § 1 k.k art. 12 § 1 k.k art. 65 § 1 k.k art. 6 § 2 k.k art. 105 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 1 k.k
2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 13 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k
z art. 12 § 1 k.k., z art.
art. 65 § 1 k.k
12 § 1 k.k., z art. 65 § 1 k.k.s.
art. 6 § 2 k.k
oskarżonego o czyny z art. 62 ust.
art. 105 § 2 k.p.k
na podstawie art. 105 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 108/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki (spr.) Sędziowie: SSA Andrzej Szliwa SSA Artur Tomaszewski Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Beaty Lorenc-Kociubińskiej prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu 18 kwietnia 2024r. sprawy T. S. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k., z art. 63 ust. 1 i 3 w zw. z art. 54 ust. 1 w zw. z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k., z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 23 listopada 2023 r. sygn. akt III K 159/22 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego T.

S. (S.); II. na podstawie art. 105 § 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie VI części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wskazanej daty zatrzymania i rozpoczęcia tymczasowego aresztowania oskarżonego T. S.: „ 7 stycznia 2022r. godz. 12:20 ” wpisuje prawidłową datę: „ 7 lipca 2022r. godz. 12:20 ”; III. zasądza od oskarżonego T. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.920,- (jednego tysiąca dziewięciuset dwudziestu) złotych tytułem kosztów postępowania odwoławczego, na co składa się 20,- złotych zryczałtowanych wydatków Skarbu Państwa w tym postępowaniu oraz 1.900,- złotych opłaty za drugą instancję.

Andrzej Szliwa Bogusław Tocicki Artur Tomaszewski