II AKa 105/23 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedw zakresie przypisanego oskarżonemu czynu, uznaje A. C. za winnego tego, że w dniu 14 czerwca 2020r. w miejscowości Ś., gmina D., pow. (...), działając w zamiarze ewentualnym, usiłował spowodować u pokrzywdzonego M. K. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w ten sposób, że ugodził go w brzuch stłuczoną butelką, tzw. „tulipanem”, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na udzieloną pokrzywdzonemu pomoc, a spowodował u M. K. ranę kłutą, skalpującą płat skóry z uszkodzeniem powięzi mięśni brzucha, bez penetracji do jamy brzusznej, co naruszyło prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów ciała M.
Legislator headnote
AI generatedart. 13 § 1 k.k, art. 156 § 1 pkt 2 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 14 § 1 k.k, art. 11 § 3 k.k; II AKa 105/23 · Sąd powszechny: K., jakimi są powłoki brzucha, na okres powyżej siedmiu dni tj. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art.157§1kk w zw. art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. wymierza A. C. karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 2. kwotę zadośćuczynienia z punktu 4. części dyspozytywnej obniża do 5.000 (pięciu tysięcy ) złotych, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot ½ wydatków za postępowanie odwoławcze, ½ tych wydatków obciążając Skarb Państwa, i wymierza A.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 105/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Żmuda Sędziowie: SA Robert Mąka (spr.) SA Jacek Szreder Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r. sprawy A. C. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zbiegu z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 lutego 2023 r. sygn. akt III K 277/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. w zakresie przypisanego oskarżonemu czynu, uznaje A. C. za winnego tego, że w dniu 14 czerwca 2020r. w miejscowości Ś., gmina D., pow. (...), działając w zamiarze ewentualnym, usiłował spowodować u pokrzywdzonego M. K. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w ten sposób, że ugodził go w brzuch stłuczoną butelką, tzw. „tulipanem”, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na udzieloną pokrzywdzonemu pomoc, a spowodował u M. K. ranę kłutą, skalpującą płat skóry z uszkodzeniem powięzi mięśni brzucha, bez penetracji do jamy brzusznej, co naruszyło prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów ciała M.
K., jakimi są powłoki brzucha, na okres powyżej siedmiu dni tj. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art.157§1kk w zw. art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. wymierza A. C. karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 2. kwotę zadośćuczynienia z punktu 4. części dyspozytywnej obniża do 5.000 (pięciu tysięcy ) złotych, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot ½ wydatków za postępowanie odwoławcze, ½ tych wydatków obciążając Skarb Państwa, i wymierza A.
C. opłatę w wysokości 300 (trzystu) złotych za obie instancje. SSA Robert Mąka SSA Przemysław Żmuda SSA Jacek Szreder