Legislator Case Law & Legislation
I1 C 907/22 AI generated

I1 C 907/22 · Sąd powszechny

Case Number I1 C 907/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Stan faktyczny W dniu 13 stycznia 2022 r. w G. na ulicy (...) doszło do zderzenia pozostających w ruchu pojazdów: S. (...) nr rej. (...) i D. nr rej. (...) 3JA3. Wyłączną winę za spowodowanie wypadku ponosił kierujący pojazdem D., ubezpieczonym w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w Towarzystwie (...) S.A. w W.. Okoliczności bezsporne Powód M. R. był kierującym pojazdem S. (...) i w wyniku wypadku doznał obrażeń ciała w postaci: skręcenia odcinka szyjnego kręgosłupa z następowym wygładzeniem lordozy szyjnej oraz skręceniem i wygięciem w prawo oraz ogólnych potłuczeń.

Legislator headnote

AI generated

art. 822 § 1 k.c, art. 445 § 1 k.c, art. 481 k.c, art. 98 k.p.c; I1 C 907/22 · Sąd powszechny: Dokumentacja lekarska przeanalizowana przez biegłego nie budzi wątpliwości co do autentyczności i mocy dowodowej. Kwalifikacja prawna Zasada odpowiedzialności nie była sporna i wynika z art. 436 § 2 w zw. z art. 415 w zw. z art. 822 § 1 k.c. Wysokość dochodzonego zadośćuczynienia, tj. dopłata do zadośćuczynienia na poziomie 6.000 zł jest uzasadniona w świetle art. 445 § 1 k.c. Dolegliwości bólowe w pierwszej fazie były znaczne, do 3 tygodni od wypadku – nieznaczne, by ustąpić po okresie półrocznym. W początkowej fazie poszkodowany był w sytuacji utrudnionego funkcjonowania zarówno w sferze zawodowej, jak i prywatnej.

Keywords

AI generated
damages from traffic accident accident insurance matter undue insurance benefit cessation of accident benefits reimbursement to the insured compensation for bodily injuries

Cited Legislation

AI generated
art. 822 § 1 k.c
art. 445 § 1 k.c
dopłata do zadośćuczynienia na poziomie 6.000 zł jest uzasadniona w świetle art. 445 § 1 k.c.
art. 481 k.c
art. 98 k.p.c
Koszty O kosztach orzeczono na mocy art. 98 k.p.c.
AI generated
VII C 470/12
W pozwie wniesionym w dniu 14 lutego 2012 roku skierowanym przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.
I C 104/21
W dniu 23 maja 2018 r. doszło do kolizji drogowej polegającej na tym, że K. P. (kierujący T. nr rej. (...)) wykonał nieprawidłowy manewr zmiany pasa ruchu i uderzył w prawą stronę prawidłowo poruszającego się pojazdu kierowanego przez M. K.. Pojazd sprawcy był ubezpieczony w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w (...) S.A. V. (...) w W..
I C 618/12
Powód D. M. wniósł pozew o zasądzenie od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 6000 zł - tytułem dalszego zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w wypadku z dnia 29.09.2011 r. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17.12.2011 r. do dnia zapłaty, zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda kwoty 1.581,83 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia oraz kosztów dojazdu powoda do placówek medycznych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
I C 488/15
Powód T. W. (1) w pozwie skierowanym przeciwko (...) S. A. z siedzibą w W., po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa domagał się zasądzenia kwoty: - 6.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 3.000 zł od dnia 21.03.2014r. do dnia zapłaty i od kwoty 3.000 zł od dnia 25.09.2015r. tytułem zadośćuczynienia,
I C 2251/18
Powód M. L. (1) wniósł przeciwko stronie pozwanej Towarzystwu (...) S.A. w W. pozew o zapłatę kwoty 4000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13.05.2017r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 25.01.2017r. doszło do wypadku drogowego. Kierujący samochodem m-ki F. o nr rej. (...) nie dostosował prędkości do warunków ruchu, wskutek czego doszło do zderzenia z pojazdem, którego pasażerem był powód. Sprawca wypadku miał zawartą umowę ubezpieczenia OC ze stroną pozwaną. Powód w wyniku zdarzenia doznał obrażeń ciała. Wywołały one wiele utrudnień w życiu codziennym powoda. Przed wypadkiem powód nie miał żadnych dolegliwości związanych z kręgosłupem. Po zdarzeniu pojawiły się u powoda bóle kręgosłupa szyjnego, drętwienie rąk, bóle głowy, bóle, sztywność karku. Wypadek spowodował też czasową niezdolność do pracy powoda. Wypadek został zgłoszony stronie pozwanej pismem z 06.03.2017r. Emailem z 19.04.2017r. powód wniósł także o refundacje kosztów leczenia w kwocie 305 zł. Decyzją z dnia 12.05.2017r. strona pozwana przyznała powodowi kwotę 2000 zł z tytułu zadośćuczynienia oraz kwotę 305 zł tytułem poniesionych kosztów leczenia. W dalszej części uzasadnienia pozwu powód powołał podstawę prawną dochodzonego roszczenia, jak i powołał orzecznictwo sądów dotyczące wysokości zadośćuczynienia, jak i uzasadnił żądanie zapłaty ustawowych odsetek za opóźnienie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S ygn. akt I 1 C 907/22 upr.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2023 roku Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja ds. rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk po rozpoznaniu w dniu 26 września 2023 roku w Gdyni na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. R. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. R. kwotę 5.630,00 zł (pięć tysięcy sześćset trzydzieści złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 lutego 2022 roku do dnia zapłaty, zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M.

R. kwotę 3.017,00 zł (trzy tysiące siedemnaście złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów procesu, nakazuje ściągnąć od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 565,12 zł (pięćset sześćdziesiąt pięć złotych dwanaście groszy) tytułem kosztów sądowych wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa. Sygn. akt I 1 C 907/22

UZASADNIENIE

Stan faktyczny W dniu 13 stycznia 2022 r. w G. na ulicy (...) doszło do zderzenia pozostających w ruchu pojazdów: S. (...) nr rej. (...) i D. nr rej. (...) 3JA3. Wyłączną winę za spowodowanie wypadku ponosił kierujący pojazdem D., ubezpieczonym w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w Towarzystwie (...) S.A. w W.. Okoliczności bezsporne Powód M. R. był kierującym pojazdem S. (...) i w wyniku wypadku doznał obrażeń ciała w postaci: skręcenia odcinka szyjnego kręgosłupa z następowym wygładzeniem lordozy szyjnej oraz skręceniem i wygięciem w prawo oraz ogólnych potłuczeń.

Dolegliwości bólowe przez pierwsze 3 dni po wypadku były znaczne, następnie zmniejszały się i po trzech tygodniach od wypadku były nieznaczne, a ustąpiły po 6 miesiącach od daty wypadku. Rokowania na przyszłość są bardzo dobre, poszkodowany był leczony unieruchomieniem kołnierzem szyjnym (około 6 tygodni) i podlegał rehabilitacji. Poszkodowany zażywał leki przeciwbólowe (ogólnodostępne). Po wypadku powód musiał zaniechać uprawiania kulturystyki, po ustaniu dolegliwości wrócił do uprawiania tego sportu. Poszkodowany był pracownikiem branży budowlanej, przez 3 miesiące nie był w stanie wykonywać zawodu, ponadto żona musiała przejąć większość jego obowiązków domowych, nie mógł bawić się z dzieckiem.

Dowód: opinia biegłego W. Ż., k. 71-75, 94-95 zeznania powoda, k. 57-58 Po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego ubezpieczyciel dobrowolnie wypłacił poszkodowanemu tytułem zadośćuczynieni za krzywdę kwotę 370 zł. Okoliczności bezsporne Ocena dowodów Zeznania powoda są wiarygodne, nie zawierają zdaniem Sądu elementów mogących świadczyć o agrawacji dolegliwości. Opinia biegłego W. Ż. w tym aspekcie potwierdza w istocie nasilenie dolegliwości. Opinia biegłego W. Ż. jako całość jest jasna, wewnętrznie niesprzeczna.

Biegły wykluczył, aby dolegliwości poszkodowanego po zdarzeniu mogły wynikać (w jakimkolwiek stopniu) z samoistnych zmian patologicznych lub osobliwości anatomicznych danego przypadku (biegły uznał wpływ istnienia żeber szczątkowych na dolegliwości bólowe za wniosek zbyt daleko idący, por. k. 74). Zmiany dyskopatyczne biegły ocenił jako najprawdopodobniej także pourazowe i nie stwierdził zmian o charakterze zwyrodnieniowym. Dodatkowo uzasadnił stosunkowo młodym wiekiem poszkodowanego oraz uprawianiem takiego rodzaju sportu, który generalnie zmniejsza ryzyko wczesnych zmian zwyrodnieniowych kośćca (por. k. 95).

Dokumentacja lekarska przeanalizowana przez biegłego nie budzi wątpliwości co do autentyczności i mocy dowodowej. Kwalifikacja prawna Zasada odpowiedzialności nie była sporna i wynika z art. 436 § 2 w zw. z art. 415 w zw. z art. 822 § 1 k.c. Wysokość dochodzonego zadośćuczynienia, tj. dopłata do zadośćuczynienia na poziomie 6.000 zł jest uzasadniona w świetle art. 445 § 1 k.c. Dolegliwości bólowe w pierwszej fazie były znaczne, do 3 tygodni od wypadku – nieznaczne, by ustąpić po okresie półrocznym. W początkowej fazie poszkodowany był w sytuacji utrudnionego funkcjonowania zarówno w sferze zawodowej, jak i prywatnej.

To, że nie były to ograniczenia znaczne (całkowite) jest należycie uwzględnione w wysokości dochodzonego zadośćuczynienia, która w świetle poziomu życia i poziomu wynagrodzeń z pewnością nie może być uznana za nadmierną (zawyżoną). Data wymagalności roszczenia jest wskazana poprawnie. Mając powyższe na uwadze uwzględniono powództwo w całości na mocy art. art. 436 § 2 w zw. z art. 415 w zw. z art. 822 § 1 k.c. w zw. z art. 445 § 1 k.c. w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych […] w zw. z art. 481 k.c. – punkt I. sentencji.

Koszty O kosztach orzeczono na mocy art. 98 k.p.c. Na rzecz wygrywającego powoda zasądzono z tego tytułu: opłatę sądową od pozwu (400 zł), opłatę za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej, gdyż proces nie był szczególnie skomplikowany lub pracochłonny (1.800 zł, § 2 pkt 4 rozp. MS z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.), opłatę skarbową od pełnomocnictwa (17 zł), zaliczka na wynagrodzenie biegłego (800 zł) oraz odsetki od kosztów – punkt II. sentencji. W punkcie III. sentencji na mocy art. 98 k.p.c. w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych obciążono pozwanego niezaliczkowaną częścią wynagrodzenia biegłego (565,12 zł).