I ACz 242/13 · Sąd powszechny

POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Elżbieta Fijałkowska (spr.) Sędziowie: SA Waldemar Kryślak , SA Andrzej Daczyński po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. R. przeciwko Z. K. Sądu Rejonowego w Żaganiu o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn. akt IC 72/12 postanawia: oddalić zażalenie. Waldemar Kryślak Elżbieta Fijałkowska Andrzej Daczyński

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił wniosek powoda o uzasadnienie wyroku jako spóźniony. Zażalenie na to postanowienie złożył powód. Z treści zażalenia wynika, że wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Apelacyjny zważy, co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Powód w zażaleniu nie kwestionował, że wniosek o uzasadnienie wyroku z dnia 27 września 2012 r. złożył po upływie ustawowego terminu. Wobec tego zgodnie z brzmieniem art. 328 § 1 zd. 2 k.p.c. jako spóźniony podlegał odrzuceniu.

Żalący wskazał tylko, że leczy się u wielu lekarzy specjalistów na różne schorzenia w tym u lekarzy psychiatrów w związku z zanikami pamięci. Jednakże okoliczności te nie mają żadnego wpływu na zasadność zaskarżonego orzeczenia. Mogą one stanowić jedynie podstawę wniosku powoda o przywrócenie terminu do żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 27 listopada 2012 r. Mając to na uwadze, Sąd Apelacyjny na podstawie art.385 k.p.c. w zw. z art.397 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie powoda jako bezzasadne. Waldemar Kryślak Elżbieta Fijałkowska Andrzej Daczyński