I C 942/23 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Aneta Ineza Sztukowska sekretarz sądowy Agnieszka Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2023 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa B. W. i L. W. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego Własny K. hipoteczny z dnia 16.04.2008 r. nr (...)- (...) (...) (...)- (...) zawarta przez J. W. (poprzednie nazwisko R.) i (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., wraz z aneksami i umową o przystąpienie do długu z dnia 29.04.2020 r., jest nieważna; zasądza od pozwanego (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz: powoda B.
Legislator headnote
AI generatedI C 942/23 · Sąd powszechny: W. i L. W. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego Własny K. hipoteczny z dnia 16.04.2008 r. nr (...)- (...) (...) (...)- (...) zawarta przez J. W. (poprzednie nazwisko R.) i (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., wraz z aneksami i umową o przystąpienie do długu z dnia 29.04.2020 r., jest nieważna; zasądza od pozwanego (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz: powoda B.
Full text
Sygn. akt I C 942/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Aneta Ineza Sztukowska sekretarz sądowy Agnieszka Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2023 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa B. W. i L. W. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego Własny K. hipoteczny z dnia 16.04.2008 r. nr (...)- (...) (...) (...)- (...) zawarta przez J. W. (poprzednie nazwisko R.) i (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., wraz z aneksami i umową o przystąpienie do długu z dnia 29.04.2020 r., jest nieważna; zasądza od pozwanego (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz: powoda B.
W. kwotę 63.023,00 zł (słownie: sześćdziesiąt trzy tysiące dwadzieścia trzy złote 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 02.10.2023 r. do dnia zapłaty; powódki L. W. kwotę 83.569,85 zł (słownie: osiemdziesiąt trzy tysiące pięćset sześćdziesiąt dziewięć złotych 85/100 ) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 02.10.2023 r. do dnia zapłaty; tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 6.417,00 zł (słownie: sześć tysięcy czterysta siedemnaście złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty. sędzia Aneta Ineza Sztukowska