Legislator Case Law & Legislation
I C 6588/18 AI generated

I C 6588/18 · Sąd powszechny

Case Number I C 6588/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2021 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 r. w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko M.

Legislator headnote

AI generated

I C 6588/18 · Sąd powszechny: pominąć dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu księgowości na podstawie art. 278 § 1 i art. 235[2] § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego ze względu na to, że dowód ten powołany został na okoliczności niewymagające wiadomości specjalnych, pozostające poza sporem lub nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy; II. pominąć dowód z przesłuchania stron na podstawie art. 299 i 235[2] § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego ze względu na to, że dowód ten powołany został na okoliczności pozostające poza sporem lub nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy albo dostatecznie wyjaśnione za pomocą pozostałych zgromadzonych w sprawie dowodów.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 6588/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2021 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 r. w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko M.

J. oraz P. J. o zapłatę solidarnie kwoty 9.112,19 PLN wraz z odsetkami oraz kwoty 4.176,00 EUR wraz z odsetkami orzeka: uchyla nakaz zapłaty wydany w dniu 13 kwietnia 2017 r. w postępowaniu nakazowym o sygn. II Nc 13756/17 w zakresie obejmującym zobowiązanie do zapłaty solidarnie kwoty 951,29 PLN (dziewięćset pięćdziesiąt jeden złotych i dwadzieścia dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 lutego 2017 r. do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie nakaz ten utrzymuje w mocy. Sędzia Robert Bełczącki Sygn. akt I C 6588/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2021 r.

Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 r. w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko M. J. oraz P. J. o zapłatę solidarnie kwoty 9.112,19 PLN wraz z odsetkami oraz kwoty 4.176,00 EUR wraz z odsetkami postanawia:

I. pominąć dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu księgowości na podstawie art. 278 § 1 i art. 235[2] § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego ze względu na to, że dowód ten powołany został na okoliczności niewymagające wiadomości specjalnych, pozostające poza sporem lub nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy; II. pominąć dowód z przesłuchania stron na podstawie art. 299 i 235[2] § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego ze względu na to, że dowód ten powołany został na okoliczności pozostające poza sporem lub nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy albo dostatecznie wyjaśnione za pomocą pozostałych zgromadzonych w sprawie dowodów.

Sędzia Robert Bełczącki ZARZĄDZENIE Odpisy wyroku oraz postanowienia proszę doręczyć:

a) pełnomocnikowi powoda (bez pouczenia);

b) pełnomocnikowi pozwanych (bez pouczenia). Odstąpić proszę od doręczenia powyższych odpisów za pośrednictwem portalu informacyjnego ze względu na przeszkody techniczne. W., dnia 6 października 2021 r. Sędzia Robert Bełczącki