Legislator Case Law & Legislation
I C 624/18 AI generated

I C 624/18 · Sąd powszechny

Case Number I C 624/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. i J. W. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie nieważności umowy, ewentualnie o ustalenie nieistnienia wierzytelności, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o unieważnienie I. Oddala powództwo w zakresie roszczenia głównego o ustalenie nieważności umowy i w zakresie roszczenia ewentualnego o ustalenie nieistnienia wierzytelności;

Legislator headnote

AI generated

I C 624/18 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. i J. W. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie nieważności umowy, ewentualnie o ustalenie nieistnienia wierzytelności, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o unieważnienie I. Oddala powództwo w zakresie roszczenia głównego o ustalenie nieważności umowy i w zakresie roszczenia ewentualnego o ustalenie nieistnienia wierzytelności;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 624/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. i J. W. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie nieważności umowy, ewentualnie o ustalenie nieistnienia wierzytelności, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o unieważnienie I. Oddala powództwo w zakresie roszczenia głównego o ustalenie nieważności umowy i w zakresie roszczenia ewentualnego o ustalenie nieistnienia wierzytelności;

II. Zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w G. na rzeczA. K. i J. W. kwotę 13 923,29 zł (trzynaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia trzy złote i dwadzieścia dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty; III. Oddala powództwo w zakresie drugiego i trzeciego roszczenia ewentualnego w pozostałym zakresie; IV. Na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem zwrotu wydatków: a. nakazuje ściągnąć od A. K.i J. W. ze świadczenia zasądzonego na ich rzecz w punkcie II wyroku kwoty po 1145,70 zł (jeden tysiąc sto czterdzieści pięć złotych i siedemdziesiąt groszy), b. zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w G. kwotę 3031,40 zł (trzy tysiące trzydzieści jeden złotych i czterdzieści groszy);

V. Znosi koszty procesu między stronami.