III Cz 91/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Rejonowy w Zabrzu w postanowieniu z dnia 15 04 2013r. oddalił wniosek powoda W. G. o zabezpieczenie powództwa, uznając że nie uprawdopodobnił on interesu prawnego w jego udzieleniu. Orzeczenie zaskarżył powód W. G. , który wnosił o jego zmianę przez udzielenie zabezpieczenia zgodnie z wnioskiem i zasądzenie na jego rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego bądź uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Zarzucił, że ferowaniu orzeczenia naruszono prawo procesowe, regulacje art. 730 1 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie, że nie uprawdopodobnił on interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia oraz istnienie sprzeczności pomiędzy istotnymi ustaleniami faktycznymi a materiałem sprawy poprzez przyjęcie, że „wniosek powoda pozbawiony jest istotnych załączników, przy jednoczesnym stwierdzeniu, iż przedstawione w uzasadnieniu wniosku okoliczności zostały poparte stosownymi dokumentami”.
Legislator headnote
AI generatedart. 355 § 1 k.p.c; III Cz 91/14 · Sąd powszechny: Po wydaniu przez Sąd pierwszej instancji zaskarżonego orzeczenia Przewodniczący Sądu Rejonowego w prawomocnym zarządzeniu z dnia 27 września 2013r. zwrócił pozew (k. 57), przez co sprawa została prawomocnie zakończona. W następstwie tego rozpoznanie zażalenia skarżącego stało się zbędne w rozumieniu regulacji art. 355 § 1 k.p.c. i dlatego na co z mocy tej regulacji postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Cz 91/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Danuta Morys – Woźniak SR (del.) Sławomir Łabuz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. G. (G.) przeciwko M. G. (G.) o uchylenie obowiązku alimentacyjnego na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 15 kwietnia 2013 r., sygn. akt III RC 180/13 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. SSR (del.) Sławomir Łabuz SSO Leszek Dąbek SSO Danuta Morys – Woźniak Sygn. akt III Cz 91/14
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zabrzu w postanowieniu z dnia 15 04 2013r. oddalił wniosek powoda W. G. o zabezpieczenie powództwa, uznając że nie uprawdopodobnił on interesu prawnego w jego udzieleniu. Orzeczenie zaskarżył powód W. G. , który wnosił o jego zmianę przez udzielenie zabezpieczenia zgodnie z wnioskiem i zasądzenie na jego rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego bądź uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Zarzucił, że ferowaniu orzeczenia naruszono prawo procesowe, regulacje art. 730 1 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie, że nie uprawdopodobnił on interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia oraz istnienie sprzeczności pomiędzy istotnymi ustaleniami faktycznymi a materiałem sprawy poprzez przyjęcie, że „wniosek powoda pozbawiony jest istotnych załączników, przy jednoczesnym stwierdzeniu, iż przedstawione w uzasadnieniu wniosku okoliczności zostały poparte stosownymi dokumentami”.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Po wydaniu przez Sąd pierwszej instancji zaskarżonego orzeczenia Przewodniczący Sądu Rejonowego w prawomocnym zarządzeniu z dnia 27 września 2013r. zwrócił pozew (k. 57), przez co sprawa została prawomocnie zakończona. W następstwie tego rozpoznanie zażalenia skarżącego stało się zbędne w rozumieniu regulacji art. 355 § 1 k.p.c. i dlatego na co z mocy tej regulacji postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.