Legislator Case Law & Legislation
I C 5213/16 AI generated

I C 5213/16 · Sąd powszechny

Case Number I C 5213/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2021 r. w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. przeciwko C.

Legislator headnote

AI generated

I C 5213/16 · Sąd powszechny: w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2021 r. w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. przeciwko C. K. o zapłatę kwoty 12.910,53 zł wraz z odsetkami na skutek skargi C.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 5213/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2021 r. w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. przeciwko C.

K. o zapłatę kwoty 12.910,53 zł wraz z odsetkami na skutek skargi C. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zaocznym z dnia 25 maja 2016 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I C 4791/15 orzeka: I. uchyla wyrok zaoczny z dnia 25 maja 2016 r. wydany w sprawie o sygn. akt I C 4791/15 i znosi postępowanie w tej sprawie względem C. K. od dnia 2 marca 2016 r.; II. zasądza od C. K. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. kwotę 12.908,47 zł (dwanaście tysięcy dziewięćset osiem złotychi czterdzieści siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie powództwo oddala;

III. oddala skargę o wznowienie postępowania w pozostałym zakresie; IV. zasądza od C. K. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. kwotę 7.663,00 zł (siedem tysięcy sześćset sześćdziesiąt trzy złote) kosztów procesu; V. obciąża C. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. kwotą 4.100,75 zł (cztery tysiące sto złotych i siedemdziesiąt pięć groszy) nieuiszczonych kosztów sądowych. Sędzia Robert Bełczącki Sygn. akt I C 5213/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dlaW.

M. w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2021 r. w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. przeciwko C. K. o zapłatę kwoty 12.910,53 zł wraz z odsetkami na skutek skargi C.

K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zaocznym z dnia 25 maja 2016 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I C 4791/15 postanawia:

1. oddalić wniosek o wyłączenie biegłego sądowego Z. P.;

2. pominąć dowody z uzupełniającej opinii biegłego sądowego Z. P. oraz z opinii innych biegłych sądowych na podstawie art. 235[2] § 1 pkt 2 w zw. z art. 286 Kodeksu postępowania cywilnego ze względu na to, że sporządzona w sprawie niniejszej opinia biegłego sądowego Z. P. w zakresie istotnym dla rozstrzygnięcia sprawy niniejszej nie wykazuje cech niejasności lub niezupełności;

3. pominąć dowód z przesłuchania stron na podstawie art. 235[2] § 1 pkt 2 w zw. z art. 299 Kodeksu postępowania cywilnego ze względu na to, że dowód ten powołany został na okoliczności pozostające poza sporem lub dostatecznie wyjaśnione za pomocą pozostałych dowodów zgromadzonych w sprawie niniejszej. Sędzia Robert Bełczącki Sygn. akt I C 5213/16 ZARZĄDZENIE (...) W., dnia 29 stycznia 2021 r. Sędzia Robert Bełczącki