I C 464/24 · Sąd powszechny

Sygn. akt I C 464/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 sierpnia 2024 r. w G. sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko H. T. o zapłatę I. oddala powództwo; II. kosztami procesu obciąża powoda, uznając je za poniesione. Sygn. akt I C 464/24

UZASADNIENIE

Stan faktyczny Nie ustalono treści umowy stron. Brak dowodów Ocena dowodów Strona pozwana w sprzeciwie w pierwszej kolejności zarzuciła, że powód nie wykazał treści stosunku prawnego, z którego miałoby wynikać dochodzone pozwem roszczenie. W odpowiedzi na sprzeciw strona powoda nie złożyła dowodu potwierdzającego treść umowy, na którą się powołuje. W aktach sprawy znajduje się jedynie niepotwierdzona za zgodność kserokopia umowy – nie stanowi ona dowodu na jej treść. Takie pismo może stanowić co najwyżej podstawę uprawdopodobnienia; nie może stanowić jednak podstawy wyrokowania (wobec zaprzeczenia strony przeciwnej).

Zaprzeczenie dokonane przez kuratora nie jest niezgodne z procedurą, gdyż czymś zgoła oczywistym winno być to, że powód (bank) jako profesjonalista dysponuje odpowiednim dowodem z dokumentu, z którego wywodzi stanowcze skutki prawne. Naturalnym byłoby go złożenie wraz ze sprzeciwem. Powód wraz z zobowiązaniem do złożenia odpowiedzi na sprzeciw został zobowiązany m.in. do złożenia wszystkich dowodów pod rygorem prawa ich powoływania później. W tego rodzaju zobowiązaniach nie powinien być wymieniony konkretny brakujący dowód, bo sąd nie prowadzi „za rękę” powoda będącego podmiotem profesjonalnym, korzystającym zresztą z obsługi adwokackiej w niniejszym procesie.

Sądy nie mogą bezpośrednio „naprowadzać” stron na właściwe tory postępowania w procesie, bo jest to sprzeczne z zasadą ich bezstronności. To, jakie ostatecznie strona składa dowody, a jakich nie składa jest jej prywatną sprawą. W okolicznościach sprawy kurator nie zdołał nawiązać kontaktu z reprezentowanym i jak najbardziej naturalnym w tej sytuacji jest podnoszenie m.in. takich zarzutów, jak omawiany. Kwalifikacja prawna Wobec braku ustalenia treści umowy, nie da się stwierdzić, czy i w jaki zakresie doszło do jej naruszenia przez pozwanego i z jakimi skutkami.

Udowodnienie określonych przepływów finansowych pomiędzy stronami nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia. Mogłoby go mieć wówczas, gdyby podstawą powództwa było np. roszczenie z tytułu nienależnego świadczenia. Z tych przyczyn powództwo podlegało oddaleniu na mocy art. 720 k.c. a contrario (punkt I.). Koszty O kosztach orzeczono na mocy art. 98 k.p.c. (punkt II.)