I C 2932/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Justyna Piś-Barganowska Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Domanowska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2023 r. w Toruniu, na rozprawie sprawy z powództwa Z. T. i J. T. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie orzeka: I. Ustala, że umowa nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...) (kredyt budowlano-hipoteczny przeznaczony na finansowanie inwestycji budowlanej) z dnia 17 maja 2011 roku zawarta między powodami Z. T. i J. T. a (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w G. jest nieważna; II. Zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 11.817,00 (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) T. (...)
Legislator headnote
AI generatedI C 2932/22 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Justyna Piś-Barganowska Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Domanowska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2023 r. w Toruniu, na rozprawie sprawy z powództwa Z. T. i J. T. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie orzeka: I. Ustala, że umowa nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...) (kredyt budowlano-hipoteczny przeznaczony na finansowanie inwestycji budowlanej) z dnia 17 maja 2011 roku zawarta między powodami Z. T. i J. T. a (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w G. jest nieważna; II. Zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 11.817,00 (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) T. (...)
Full text
Sygn. akt I C 2932/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Justyna Piś-Barganowska Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Domanowska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2023 r. w Toruniu, na rozprawie sprawy z powództwa Z. T. i J. T. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie orzeka: I. Ustala, że umowa nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...) (kredyt budowlano-hipoteczny przeznaczony na finansowanie inwestycji budowlanej) z dnia 17 maja 2011 roku zawarta między powodami Z. T. i J. T. a (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w G. jest nieważna; II. Zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 11.817,00 (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) T. (...)