I C 2355/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 6 października 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. W. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie ustalenie i zapłatę Oddala powództwo w zakresie roszczeń głównych; Zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w G. na rzecz E. W. kwotę 104 195,57 zł (sto cztery tysiące sto dziewięćdziesiąt pięć złotych i pięćdziesiąt siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 października 2020 r. do dnia zapłaty;
Legislator headnote
AI generatedI C 2355/20 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 6 października 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. W. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie ustalenie i zapłatę Oddala powództwo w zakresie roszczeń głównych; Zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w G. na rzecz E. W. kwotę 104 195,57 zł (sto cztery tysiące sto dziewięćdziesiąt pięć złotych i pięćdziesiąt siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 października 2020 r. do dnia zapłaty;
Full text
Sygn. akt I C 2355/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 6 października 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. W. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie ustalenie i zapłatę Oddala powództwo w zakresie roszczeń głównych; Zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w G. na rzecz E. W. kwotę 104 195,57 zł (sto cztery tysiące sto dziewięćdziesiąt pięć złotych i pięćdziesiąt siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 października 2020 r. do dnia zapłaty;
Ustala, że powódka E. W. nie jest związana postanowieniami zawartymi w § 1 w zakresie słów „indeksowanego kursem (...) oraz od słów „W dniu wypłaty” do końca zdania, § 9 ust. 6, § 10 ust. 6 i § 17 umowy kredytu Nr (...) zawartej w dniu 12 czerwca 2006 r. pomiędzy powódką (...) Bank S.A. z siedzibą w G., którego następcą prawnym jest pozwany Bank (...) S.A. z siedzibą w G.; Oddala powództwo w zakresie roszczeń ewentualnych w pozostałym zakresie; Znosi koszty procesu między stronami; Na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem zwrotu wydatków: nakazuje ściągnąć od E. W. ze świadczenia zasądzonego na jej rzecz w punkcie II wyroku kwotę 766 zł (siedemset sześćdziesiąt sześć złotych), zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w G. kwotę 766 zł (siedemset sześćdziesiąt sześć złotych).