Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 186/23 AI generated

I C 186/23 · Sąd powszechny

Case Number I C 186/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt: I C 186/23 POSTANOWIENIE 10 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Remigiusz Drzewiecki po rozpoznaniu 10 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa -(...)w W. o zapłatę postanowił na podstawie art. 200 § 1 1 i § 1 4 k.p.c. w związku z art. 29 k.p.c. uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Uzasadnienie postanowienia Sądu Rejonowego w Nysie z 10 marca 2023 r., sygn. akt I C 186/23 Powód J.

Legislator headnote

AI generated

art. 29 k.p.c; I C 186/23 · Sąd powszechny: Zgodnie z art. 29 k.p.c. zasadą jest, że powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Powód w żaden sposób nie wykazał, aby dochodzone roszczenie było związane z działalnością Sądu Rejonowego w Nysie, względnie z działalnością innej jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa mającej swą siedzibę w okręgu Sądu Rejonowego w Nysie. Wskazaną przez powoda w pozwie jednostką organizacyjną Skarbu Państwa jest (...), które siedzibę ma w W..

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities deportation despite health issues offences against official duty challenge of administrative decisions fraudulent obtaining of a benefit deficient medical expertise

Cited Legislation

AI generated
art. 29 k.p.c
w związku z art. 29 k.p.c.
AI generated
I C 204/22
W dniu 10 czerwca 2021 r. powód J. J. wniósł przeciwko Skarbowi Państwa- (...) pozew o zapłatę na swoją rzecz kwoty 70.000 zł tytułem zadośćuczynienia. Jednocześnie powód złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. W uzasadnieniu pozwu J. J. podniósł, iż podstawę prawną jego żądania stanowią przepisy art. 417, 448, 445, 23, 24 kc i art. 16 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze. Powód wskazał na jego zdaniem niezgodne z prawem działanie funkcjonariuszy Skarbu Państwa, polegające na: bezprawnym odraczaniu, oddalaniu i zwrocie jego wniosków i skarg oraz niedoprowadzeniu go na rozprawy, a także opieszałości w rozpatrywaniu spaw z jego udziałem. Powyższe miało doprowadzić do naruszenia dóbr osobistych powoda, skutkujących rozstrojem zdrowia. Powód podniósł, iż poprzez wyrażany przez funkcjonariuszy względem niego brak szacunku, naruszenia godności i czci doszło do pogwałcenia jego dóbr osobistych. W wyniku powyższego powód czuł się dyskryminowany. W rezultacie w ocenie powoda doszło u niego do rozstroju zdrowia, przejawiającego się zwiększonym nadciśnieniem, bólami i zawrotami głowy, bólami żołądka, stanami depresyjnymi i padaczką. Powód wskazał na konieczność zażywania leków, niemożność właściwego funkcjonowania w społeczeństwie i podjęcia pracy. Do pozwu powód załączył szereg wydanych względem niego przez sądy różnych instancji orzeczeń.
VI C 2359/21
Pozwem z dnia 23 sierpnia 2021 r., złożonym w Sądzie Rejonowym dla (...) w W., powód A.
I ACa 39/19
Powód P. B. wniósł przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa - reprezentowanego przez (...) i J. w P. o zasądzenie: kwoty 60.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku z bezprawnym wykonaniem kary pozbawienia wolności, co w konsekwencji doprowadziło do bezpodstawnego przebywania powoda w dniach od 5 października do 22 grudnia 2016 roku w Areszcie Śledczym w P. i M., wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,
II Ca 1479/13
1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I.
I ACa 107/15
Powód J. J. w pozwie skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa -(...), bliżej nieoznaczonym jednostkom w T., R., E., G., „dla (...) w W.", we W., w B., Sądowi Okręgowemu w E., „w W.", dla W. P., we W., w T., B., L., K., Sądowi Apelacyjnemu w L., w K., „Sądowi Apelacyjnemu i Najwyższemu w W.", „Sądowi Dyscyplinarnemu i Rzecznikowi Dyscyplinarnemu w W.", Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G. i „Wojewodzie (...) w G." domagał się zapłaty kwoty 80.000 złotych tytułem zadośćuczynienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 186/23 POSTANOWIENIE 10 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Remigiusz Drzewiecki po rozpoznaniu 10 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa -(...)w W. o zapłatę postanowił na podstawie art. 200 § 1 1 i § 1 4 k.p.c. w związku z art. 29 k.p.c. uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Uzasadnienie postanowienia Sądu Rejonowego w Nysie z 10 marca 2023 r., sygn. akt I C 186/23 Powód J.

J. w pozwie wniesionym do Sądu Rejonowego w Nysie przeciwko Skarbowi Państwa –(...), domagał się zasądzenia od strony pozwanej na swoją rzecz 70 000 zł tytułem zadośćuczynienia. Jako podstawę prawną swego roszczenia powód wskazał przepisy art.: 417, 448, 445, 23 i 24 k.c., zaś jako podstawę faktyczną – niezgodne z prawem działanie funkcjonariuszy Skarbu Państwa, stanowiące naruszenie jego dóbr osobistych powoda i skutkujące spowodowaniem rozstroju zdrowia powoda, a polegające na bezprawnym: odraczaniu, oddalaniu oraz zwrocie wniosków, pozwów, skarg powoda oraz wnoszonych przez niego środków zaskarżenia.

Powód wskazał, że zarzuty dotyczą spraw wymienionych w uzasadnieniu pozwu, natomiast żadna z przywołanych przez J. J. spraw nie była rozpoznawana przez Sąd Rejonowy w Nysie. Dodatkowo powód w żaden sposób nie wykazał właściwości miejscowej tut. Sądu.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 29 k.p.c. zasadą jest, że powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Powód w żaden sposób nie wykazał, aby dochodzone roszczenie było związane z działalnością Sądu Rejonowego w Nysie, względnie z działalnością innej jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa mającej swą siedzibę w okręgu Sądu Rejonowego w Nysie. Wskazaną przez powoda w pozwie jednostką organizacyjną Skarbu Państwa jest (...), które siedzibę ma w W..

Art. 200 § 1 4 k.p.c. stanowi natomiast, że Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę sądowi właściwemu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów przekazano sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, jako miejscowo właściwemu - w okręgu, którego wskazana w pozwie jednostka organizacyjna Skarbu Państwa ma swą siedzibę. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Sygn. akt I C 186/23 Bardzo pilne! ZARZĄDZENIE 1. odnotować adres powoda w rep. ul. (...), (...)-(...) G., 2. odnotować postanowienie, 3. odpis postanowienia doręczyć: - powodowi na adres ul. (...), (...)-(...) G., z pouczeniem o zażaleniu do SO Opole, - stronie pozwanej Skarbowi Państwa – (...) do rąk M.

S. z pouczeniem o zażaleniu do SO Opole, 4. kal. tydzień od doręczenia, 5. po prawomocności zgodnie z postanowieniem akta niezwłocznie przesłać SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. N., 10.03.2023 r.