Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1195/22 AI generated

I C 1195/22 · Sąd powszechny

Case Number I C 1195/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powód R. S. wniósł pozew o zadośćuczynienie, domagając się zasądzenia kwoty 888 480 złotych na podstawie art. 552 §1 k.p.k. Pozew zawiera braki formalne i jest nieopłacony, jednak z treści pisma wynika, że żądanie jest oczywiście bezzasadne. Zgodnie z art. 552 §1 k.p.k. oskarżonemu, który w wyniku wznowienia postępowania, kasacji lub skargi nadzwyczajnej został uniewinniony lub skazany na łagodniejszą karę, służy od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną szkodę oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, wynikłe z wykonania względem niego w całości lub w części kary, której nie powinien był ponieść .

Legislator headnote

AI generated

art. 552 §1 k.p.k; I C 1195/22 · Sąd powszechny: Powód R. S. wniósł pozew o zadośćuczynienie, domagając się zasądzenia kwoty 888 480 złotych na podstawie art. 552 §1 k.p.k. Pozew zawiera braki formalne i jest nieopłacony, jednak z treści pisma wynika, że żądanie jest oczywiście bezzasadne. Zgodnie z art. 552 §1 k.p.k. oskarżonemu, który w wyniku wznowienia postępowania, kasacji lub skargi nadzwyczajnej został uniewinniony lub skazany na łagodniejszą karę, służy od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną szkodę oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, wynikłe z wykonania względem niego w całości lub w części kary, której nie powinien był ponieść .

Keywords

AI generated
lack of entitlement lack of prosecutorial standing insufficiently substantiated grievance insufficiently substantiated submissions absence of hardship lack of procedural indigence

Cited Legislation

AI generated
art. 552 §1 k.p.k
wniósł pozew o zadośćuczynienie, domagając się zasądzenia kwoty 888 480 złotych na podstawie art. 552 §1 k.p.k.
AI generated
I ACz 1065/12
W sprawie z powództwa A. T. o przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu w Z. (...) o zapłatę, zarządzeniem z dnia 14 września 2012 r. Przewodniczący w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim zwrócił pozew wniesiony przez powoda w związku z nieuiszczeniem opłaty sądowej od pozwu (k.125).
V ACz 1148/13
Zarządzeniem z dnia 23 października 2013 r.
I ACa 1329/12
Powód P. R. domagał się zasądzenia od Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezesa Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie kwoty 100.000 zł z tytułu zadośćuczynienia, a to z uwagi na krzywdę wynikającą z bezprawnego zarządzenia wykonania zawieszonej wobec niego kary pozbawienia wolności.
III KK 110/24
Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 6 października 2021 r., II Ko 211/21 zasądził od Skarbu-Państwa - Sąd Okręgowy w Rzeszowie na rzecz wnioskodawcy M.
I ACa 1564/15
Wyrokiem z dnia 7 września 2015 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1195/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie: sędzia Olgierd Zieliński po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 roku w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. S. o zapłatę oddala powództwo.

UZASADNIENIE

Powód R. S. wniósł pozew o zadośćuczynienie, domagając się zasądzenia kwoty 888 480 złotych na podstawie art. 552 §1 k.p.k. Pozew zawiera braki formalne i jest nieopłacony, jednak z treści pisma wynika, że żądanie jest oczywiście bezzasadne. Zgodnie z art. 552 §1 k.p.k. oskarżonemu, który w wyniku wznowienia postępowania, kasacji lub skargi nadzwyczajnej został uniewinniony lub skazany na łagodniejszą karę, służy od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną szkodę oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, wynikłe z wykonania względem niego w całości lub w części kary, której nie powinien był ponieść .

Przepis dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wskutek uniewinnienia lub złagodzenia kary oskarżony był osadzony dłużej niż wynikałoby to z ostatecznego rozstrzygnięcia sądu karnego. Z dołączonych do akt kopii wyroków Sądu Okręgowego w Toruniu, Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz Sądu Najwyższego wynika jednoznacznie, że taka sytuacja nie występuje w niniejszym procesie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 191 1 k.p.c., Sąd oddalił powództwo jako oczywiście bezzasadne na posiedzeniu niejawnym, bez wzywania powoda do usunięcia powoda do usunięcia braków formalnych, opłacenia pozwu i bez doręczania odpisu pozwu pozwanemu.