Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1085/20 AI generated

I C 1085/20 · Sąd powszechny

Case Number I C 1085/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Kocielnik po rozpoznaniu w dniu 25 września 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. Ś. przeciwko M. M. i W. P. o zapłatę I. Umarza postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 585 412 zł (pięćset osiemdziesiąt pięć tysięcy czterysta dwanaście złotych); II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. Zasądza od R. Ś. na rzecz M.

Legislator headnote

AI generated

I C 1085/20 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Kocielnik po rozpoznaniu w dniu 25 września 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. Ś. przeciwko M. M. i W. P. o zapłatę I. Umarza postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 585 412 zł (pięćset osiemdziesiąt pięć tysięcy czterysta dwanaście złotych); II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. Zasądza od R. Ś. na rzecz M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1085/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Kocielnik po rozpoznaniu w dniu 25 września 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. Ś. przeciwko M. M. i W. P. o zapłatę I. Umarza postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 585 412 zł (pięćset osiemdziesiąt pięć tysięcy czterysta dwanaście złotych); II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. Zasądza od R. Ś. na rzecz M.

M., W. P., G. Z. i M. P. kwotę 10 868 zł (dziesięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV. Zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz radcy prawnego M. O. tytułem opłaty za pełnienie funkcji pełnomocnika z urzędu ustanowionego na rzecz R. Ś. kwotę 10 800 zł (dziesięć tysięcy osiemset złotych) podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług.