I C 1056/23 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Daria Ratymirska Protokolant: st. sekr. sąd. Karolina Nesterewicz po rozpoznaniu 25 kwietnia 2024 roku w K. na rozprawie sprawy z powództwa T. P. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę 11.883,80 zł I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w S. na rzecz powoda T. P. 5.162,80 zł (pięć tysięcy sto sześćdziesiąt dwa złote 80/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 lipca 2023 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w dalszej części; III. rozstrzyga, że koszty procesu, który powód wygrał w 43%, będą stosunkowo rozdzielone, pozostawiając szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu.
Legislator headnote
AI generatedI C 1056/23 · Sąd powszechny: sekr. sąd. Karolina Nesterewicz po rozpoznaniu 25 kwietnia 2024 roku w K. na rozprawie sprawy z powództwa T. P. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę 11.883,80 zł I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w S. na rzecz powoda T. P. 5.162,80 zł (pięć tysięcy sto sześćdziesiąt dwa złote 80/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 lipca 2023 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w dalszej części; III. rozstrzyga, że koszty procesu, który powód wygrał w 43%, będą stosunkowo rozdzielone, pozostawiając szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu.
Full text
Sygn. akt IC 1056/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Daria Ratymirska Protokolant: st. sekr. sąd. Karolina Nesterewicz po rozpoznaniu 25 kwietnia 2024 roku w K. na rozprawie sprawy z powództwa T. P. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę 11.883,80 zł I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w S. na rzecz powoda T. P. 5.162,80 zł (pięć tysięcy sto sześćdziesiąt dwa złote 80/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 lipca 2023 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w dalszej części; III. rozstrzyga, że koszty procesu, który powód wygrał w 43%, będą stosunkowo rozdzielone, pozostawiając szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu.