I ACa 586/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Małgorzata Szostak-Szydłowska Protokolant : Anna Bogusławska po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2022 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa A. W., R. W. i T. M. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieważności, ewentualnie ustalenie bezskuteczności na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt. I C 681/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I – IV w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedI ACa 586/21 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Małgorzata Szostak-Szydłowska Protokolant : Anna Bogusławska po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2022 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa A. W., R. W. i T. M. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieważności, ewentualnie ustalenie bezskuteczności na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt. I C 681/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I – IV w ten sposób, że:
Full text
Sygn. akt I ACa 586/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Małgorzata Szostak-Szydłowska Protokolant : Anna Bogusławska po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2022 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa A. W., R. W. i T. M. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieważności, ewentualnie ustalenie bezskuteczności na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt. I C 681/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I – IV w ten sposób, że:
a) w pkt I – stwierdza nieważność umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...) z dnia 18 września 2008 r. zawartej pomiędzy powodami a (...) Bankiem Spółką Akcyjną w W. – poprzednikiem prawnym pozwanego;
b) uchyla pkt II i III;
c) w pkt IV zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11.851 (jedenaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt jeden) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 09 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu;
2. oddala apelację pozwanego;
3. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 9.100 (dziewięć tysięcy sto) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. (...)