Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 57/16 AI generated

II AKa 57/16 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 57/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSA Mariusz Tomaszewski (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. sprawy D. K., T. O. i R. T. oskarżonych o popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 271 § 3 k.k. i inne na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa, w tym zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Z. kwotę 738 zł, w tym 23 % podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu T. O. z urzędu w postępowaniu odwoławczym. M. T. P. S. U. D.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 271 § 3 k.k; II AKa 57/16 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSA Mariusz Tomaszewski (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. sprawy D. K., T. O. i R. T. oskarżonych o popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 271 § 3 k.k. i inne na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa, w tym zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Z. kwotę 738 zł, w tym 23 % podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu T. O. z urzędu w postępowaniu odwoławczym. M. T. P. S. U. D.

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k art. 294 § 1 k.k art. 271 § 3 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
oskarżonych o popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
z art. 294 § 1 k.k., art.
art. 271 § 3 k.k
294 § 1 k.k., art. 271 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSA Mariusz Tomaszewski (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. sprawy D. K., T. O. i R. T. oskarżonych o popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 271 § 3 k.k. i inne na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa, w tym zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Z. kwotę 738 zł, w tym 23 % podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu T. O. z urzędu w postępowaniu odwoławczym. M. T. P. S. U. D.