Legislator Case Law & Legislation
II AKa 162/16 AI generated

II AKa 162/16 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 162/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSO del. do SA Sławomir Siwierski - sprawozdawca Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Katarzyny Podolak Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. sprawy P. K. oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 kk i R. B. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w związku z art. 55 ust. 1 i 3 ww. ustawy w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

II AKa 162/16 · Sąd powszechny: zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. C. kwotę 738zł (w tym VAT) z tytułu kosztów obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu P. K. w postępowaniu odwoławczym. III. Zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa połowę kosztów postępowania odwoławczego w kwocie po 25 złotych i wymierza za II instancję opłatę P. K. w kwocie 700 zł, R. B. w kwocie 1200 zł. S. S. P. S. M. T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 162/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSO del. do SA Sławomir Siwierski - sprawozdawca Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Katarzyny Podolak Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. sprawy P. K. oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 kk i R. B. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w związku z art. 55 ust. 1 i 3 ww. ustawy w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. C. kwotę 738zł (w tym VAT) z tytułu kosztów obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu P. K. w postępowaniu odwoławczym. III. Zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa połowę kosztów postępowania odwoławczego w kwocie po 25 złotych i wymierza za II instancję opłatę P. K. w kwocie 700 zł, R. B. w kwocie 1200 zł. S. S. P. S. M. T.