II AKa 155/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński - sprawozdawca Sędziowie: SSA Maciej Świergosz SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Stanisława Łyszczyka Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. w Poznaniu R. A. oskarżonego z art. 258 § 1 i 3 kk, art. 286 § 1 kk, art. 299 § 6 kk w związku z art.299 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 kk;
Legislator headnote
AI generatedII AKa 155/16 · Sąd powszechny: A. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 286 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art.286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1kk; I. M. (obecnie M.) oskarżonej z art. 299 § 1 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego wZ. z dnia (...) Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: eliminuje w punkcie 2 z kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu R. A. czynu art. 299 § 5 kk i w konsekwencji jako podstawę wymiaru kary wskazuje art. 299 § 1 kk i obniża wymierzoną za to przestępstwo karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy, obniża wymiar kary w punkcie 3 wyroku wobec oskarżonego R.
Full text
Sygn. akt II AKa 155/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński - sprawozdawca Sędziowie: SSA Maciej Świergosz SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Stanisława Łyszczyka Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. w Poznaniu R. A. oskarżonego z art. 258 § 1 i 3 kk, art. 286 § 1 kk, art. 299 § 6 kk w związku z art.299 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 kk;
S. A. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 286 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art.286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1kk; I. M. (obecnie M.) oskarżonej z art. 299 § 1 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego wZ. z dnia (...) Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: eliminuje w punkcie 2 z kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu R. A. czynu art. 299 § 5 kk i w konsekwencji jako podstawę wymiaru kary wskazuje art. 299 § 1 kk i obniża wymierzoną za to przestępstwo karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy, obniża wymiar kary w punkcie 3 wyroku wobec oskarżonego R.
A. do lat 6 (sześciu) pozbawienia wolności, uchyla orzeczenie o karze łącznej wobec oskarżonego R. A. w punkcie 5 wyroku i wymierza temu oskarżonemu nowa karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, obniża wymiar kary w punkcie 7 wyroku wobec oskarżonego S. A. do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności eliminuje w punkcie 16 z kwalifikacji prawnej przypisanego I. M. (obecnie M.) czynu art. 299 § 5 kk i w konsekwencji jako podstawę wymiaru kary wskazuje art. 299 § 1 kk i obniża wymierzoną za to przestępstwo karę pozbawienia wolności do 6 (sześciu) miesięcy.
W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. D. kwotę 738 zł (w tym 23 % VAT) z tytułu udzielenia nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej w postępowaniu odwoławczym. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za II instancję w kwotach: - od oskarżonego R. A. 788 zł - od oskarżonego S. A. 50 zł, - od oskarżonej I. M. (obecnie M.) 50 zł oraz wymierza im opłaty za obie instancje w kwotach: - od oskarżonego R. A. 600 zł - od oskarżonego S. A. 400 zł, - od oskarżonej I.
M. (obecnie M.) 520 zł G. N. J. S. M. Ś. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem (...) r. w pkt. 1 i 2 P., dnia (...) Sędzia Sądu Apelacyjnego J. S.