IV Ka 91/23 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2023 r. sprawy K. Z. oskarżonego o czyny z art. 178a § 4 kk, art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 25 października 2022 r. sygn. akt II K 9/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 91/23 · Sąd powszechny: c) przyjmuje, iż rozstrzygnięcia zawarte w punktach 4. i 5. zaskarżonego wyroku odnoszą się do kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 1. tegoż wyroku; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Full text
Sygn. akt IV Ka 91/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2023 r. sprawy K. Z. oskarżonego o czyny z art. 178a § 4 kk, art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 25 października 2022 r. sygn. akt II K 9/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uchyla zawarte w punkcie 3. rozstrzygnięcie o karze łącznej;
b) w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2. oraz w granicach przypisanego oskarżonemu w tym punkcie czynu: - oskarżonego uznaje za winnego tego, że w okresie od lipca 2017 r. do sierpnia 2021 r. w miejscowości W., gmina Ł., powiat (...), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, wypowiadał w odniesieniu do A. K. słowa ją znieważające, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 216 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk; - oskarżonego uznaje za winnego tego, że w okresie od lipca 2017 r. do sierpnia 2021 r. w miejscowości W., gmina Ł., powiat (...), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, wypowiadał w odniesieniu do D. Z. słowa go znieważające, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 216 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk; i za tak przypisane czyny na podstawie art. 216 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk oraz art. 57 b kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 120 ( sto dwadzieścia ) stawek dziennych, przyjmując wysokość każdej stawki na kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych;
c) przyjmuje, iż rozstrzygnięcia zawarte w punktach 4. i 5. zaskarżonego wyroku odnoszą się do kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 1. tegoż wyroku; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.