IV Ka 175/23 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Bartłomiej Niedzielski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Posak po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2023 r. sprawy T. S. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 listopada 2022 r. sygn. akt II K 581/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 przyjmuje, iż T.
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 175/23 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Bartłomiej Niedzielski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Posak po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2023 r. sprawy T. S. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 listopada 2022 r. sygn. akt II K 581/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 przyjmuje, iż T.
Full text
Sygn. akt IV Ka 175/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Bartłomiej Niedzielski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Posak po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2023 r. sprawy T. S. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 listopada 2022 r. sygn. akt II K 581/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 przyjmuje, iż T.
S. w dniu 27 marca 2021 r. w miejscowości K. (gm. K., woj. (...)), na polu w rejonie granicy sąsiadujących ze sobą działek gruntu oznaczonych numerami (...), naruszył nietykalność cielesną A. S. w ten sposób, że popychał i szarpał pokrzywdzoną, czym wyczerpał znamiona czynu z art. 217 § 1 kk i na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz T. S. kwotę 2184 (dwóch tysięcy stu osiemdziesięciu czterech) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków z racji ustanowienia w sprawie obrońcy w postępowaniu przed sądem I instancji:
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz T. S. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków z racji ustanowienia w sprawie obrońcy w postępowaniu przed sądem odwoławczym:
4. pozostałymi wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.