Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 159/23 AI generated

IV Ka 159/23 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 159/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Bartłomiej Niedzielski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim Łukasza Marka po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2023 r. sprawy K. S. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz zażalenia wniesionego przez prokuratora na rozstrzygnięcie o kosztach procesu od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 grudnia 2022 r. sygn. akt II K 138/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygniecie zawarte punkcie 3; - w miejsce czynów przypisanych oskarżonemu w punktach 1 i 2, uznaje K.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 159/23 · Sąd powszechny: za winnego tego, iż w okresie od 1 lutego do 21 maja 2021 roku w T., działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, wbrew art. 6 ust. 1 i 14 ust. 1 ustawy z 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2094), urządzał w lokalu przy Pl. (...) gry hazardowe łącznie na 7 automatach (...) (4 automatach w czasie do 17 marca 2021r., a następnie 3 automatach w czasie do 21 maja 2021r.), tj. czynu z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks oraz art. 2 § 2 kks i za to na postawie art. 107 § 1 kks wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 100 (sto) złotych; - zmienia rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 6 wyroku w ten sposób, że zasądza od oskarżonego K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 159/23 IV Kz 73/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Bartłomiej Niedzielski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim Łukasza Marka po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2023 r. sprawy K. S. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz zażalenia wniesionego przez prokuratora na rozstrzygnięcie o kosztach procesu od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 grudnia 2022 r. sygn. akt II K 138/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygniecie zawarte punkcie 3; - w miejsce czynów przypisanych oskarżonemu w punktach 1 i 2, uznaje K.

S. za winnego tego, iż w okresie od 1 lutego do 21 maja 2021 roku w T., działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, wbrew art. 6 ust. 1 i 14 ust. 1 ustawy z 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2094), urządzał w lokalu przy Pl. (...) gry hazardowe łącznie na 7 automatach (...) (4 automatach w czasie do 17 marca 2021r., a następnie 3 automatach w czasie do 21 maja 2021r.), tj. czynu z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks oraz art. 2 § 2 kks i za to na postawie art. 107 § 1 kks wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 100 (sto) złotych; - zmienia rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 6 wyroku w ten sposób, że zasądza od oskarżonego K.

S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000,84 zł (jednego tysiąca złotych i osiemdziesięciu czterech groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu przygotowawczym oraz przed sądem I instancji;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. wymierza K. S. opłatę za obie instancje w kwocie 2000 (dwa tysięcy) złotych i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.