IV K 326/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Irena Jastrzębska prokurator: asesor Tomasz Wilczopolski po rozpoznaniu na rozprawie w 7 listopada 2022 roku sprawy: K. K. (1) , syna K. i J., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że: w dniu 21 października 2021 roku w W. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał w torbie foliowej znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze 204,02 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 1. oskarżonego K.
Legislator headnote
AI generatedart. 69 § 1 k.k, art. 70 § 1 k.k, art. 72 § 1 pkt 1 k.p.k, art. 72 § 1 pkt 5 k.p.k, art. 44 § 2 k.k, art. 230 § 2 k.p.k; IV K 326/22 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Irena Jastrzębska prokurator: asesor Tomasz Wilczopolski po rozpoznaniu na rozprawie w 7 listopada 2022 roku sprawy: K. K. (1) , syna K. i J., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że: w dniu 21 października 2021 roku w W. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał w torbie foliowej znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze 204,02 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 1. oskarżonego K.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 326/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Irena Jastrzębska prokurator: asesor Tomasz Wilczopolski po rozpoznaniu na rozprawie w 7 listopada 2022 roku sprawy: K. K. (1) , syna K. i J., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że: w dniu 21 października 2021 roku w W. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał w torbie foliowej znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze 204,02 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 1. oskarżonego K.
K. (1) uznaje za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt I kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat, 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.p.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie, raz na 3 miesiące, 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.p.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek powstrzymywania się od nadużywania środków odurzających, 5. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci środków odurzających wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod pozycją(...), 6. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. (...), 7. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. dowód rzeczowy wskazany w wykazie dowodów rzeczowych nr(...) pod poz. (...) zwraca oskarżonemu, 8. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 817,97 zł (ośmiuset siedemnastu złotych i dziewięćdziesięciu siedmiu groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 zł (stu osiemdziesięciu złotych) tytułem opłaty.