Legislator Case Law & Legislation
III K 403/20 AI generated

III K 403/20 · Sąd powszechny

Case Number III K 403/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Kusiak Protokolant: Maciej Ściseł, po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach: 7.10.2021 r., 16.12.2021 r., 14.02.2022 r., 12.12.2022 r. sprawy P. R. , syna R. i J. z domu M. urodzonego (...) w P., oskarżonego o to, że: w dniu 1 listopada 2019 r. działając umyślnie w zamiarze bezpośrednim, za pomocą środków masowego komunikowania, tj. na stronie T., pomówił o postępowanie i właściwości poniżające oskarżyciela prywatnego w oczach opinii publicznej, czym naraził na utratę dobrego wizerunku T. (...) z siedzibą w W. w ten sposób, że we wpisie na portalu internetowym T. rozpowszechnił krzywdzące i nieprawdziwe zarzuty odnosząc się do sytuacji, która nigdy nie miała miejsca, a mianowicie cyt:

Legislator headnote

AI generated

art. 212 § 2 k.k, art. 632 pkt 1 k.p.k; III K 403/20 · Sąd powszechny: sprawy P. R. , syna R. i J. z domu M. urodzonego (...) w P., oskarżonego o to, że: w dniu 1 listopada 2019 r. działając umyślnie w zamiarze bezpośrednim, za pomocą środków masowego komunikowania, tj. na stronie T., pomówił o postępowanie i właściwości poniżające oskarżyciela prywatnego w oczach opinii publicznej, czym naraził na utratę dobrego wizerunku T. (...) z siedzibą w W. w ten sposób, że we wpisie na portalu internetowym T. rozpowszechnił krzywdzące i nieprawdziwe zarzuty odnosząc się do sytuacji, która nigdy nie miała miejsca, a mianowicie cyt:

Keywords

AI generated
art. 212 § 2 k.k art. 632 pkt 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 212 § 2 k.k
o czyn z art. 212 § 2 k.k.; orzeka: I.
art. 632 pkt 1 k.p.k
Na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 403/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Kusiak Protokolant: Maciej Ściseł, po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach: 7.10.2021 r., 16.12.2021 r., 14.02.2022 r., 12.12.2022 r. sprawy P. R. , syna R. i J. z domu M. urodzonego (...) w P., oskarżonego o to, że: w dniu 1 listopada 2019 r. działając umyślnie w zamiarze bezpośrednim, za pomocą środków masowego komunikowania, tj. na stronie T., pomówił o postępowanie i właściwości poniżające oskarżyciela prywatnego w oczach opinii publicznej, czym naraził na utratę dobrego wizerunku T. (...) z siedzibą w W. w ten sposób, że we wpisie na portalu internetowym T. rozpowszechnił krzywdzące i nieprawdziwe zarzuty odnosząc się do sytuacji, która nigdy nie miała miejsca, a mianowicie cyt:

„przyczynili się do morderstwa, a teraz się wypierają”, tweet z tym komentarzem został umieszczony łącznie z wpisem M. W. tj. „Na (...). Wśród wymienionych: K. M., S., K. i wielu innych. Niestety – miejsca dla A. nie było. W końcu to tylko zamordowany prezydent jakiegoś tam G.”, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k.; orzeka: I. Oskarżonego P. R. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu; II. Na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. ustala koszty sądowe w sprawie z oskarżenia prywatnego na kwotę 300 (trzystu) złotych i obciąża nimi w całości oskarżyciela prywatnego, uznając je za uiszczone w całości oraz orzeka od oskarżyciela prywatnego T. (...) na rzecz oskarzonego P. R. kwotę 10.500 (dziesięć tysiecy pięćset) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy.