Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 793/22 AI generated

II Ka 793/22 · Sąd powszechny

Case Number II Ka 793/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Zamościu, II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Lesław Dąbrowski Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Czwal po rozpoznaniu w dniach 17 stycznia, 14 kwietnia, 16 maja, 16 czerwca i 8 sierpnia 2023 r. sprawy H. Z. syna J., urodzonego w dniu (...) w miejscowości Huta obwinionego z art. 66 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 18 października 2022 r. sygn. akt II W 1388/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obwinionego H. Z. od popełnienia zarzuconego mu czynu uniewinnia; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. S. kwotę 1426,80 zł (jeden tysiąc czterysta dwadzieścia sześć złotych osiemdziesiąt groszy) zawierającą podatek VAT w kwocie 266,80 zł (dwieście sześćdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt groszy), tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym ; III. kosztami postępowania za obie instancje obciąża Skarb Państwa. /-/na oryginale właściwy podpis

Legislator headnote

AI generated

II Ka 793/22 · Sąd powszechny: sądowy Katarzyna Czwal po rozpoznaniu w dniach 17 stycznia, 14 kwietnia, 16 maja, 16 czerwca i 8 sierpnia 2023 r. sprawy H. Z. syna J., urodzonego w dniu (...) w miejscowości Huta obwinionego z art. 66 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 18 października 2022 r. sygn. akt II W 1388/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obwinionego H. Z. od popełnienia zarzuconego mu czynu uniewinnia; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. S. kwotę 1426,80 zł (jeden tysiąc czterysta dwadzieścia sześć złotych osiemdziesiąt groszy) zawierającą podatek VAT w kwocie 266,80 zł (dwieście sześćdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt groszy), tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym ; III. kosztami postępowania za obie instancje obciąża Skarb Państwa. /-/na oryginale właściwy podpis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Z., dnia 8 sierpnia 2023 r. Sygn. akt II Ka 793/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Zamościu, II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Lesław Dąbrowski Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Czwal po rozpoznaniu w dniach 17 stycznia, 14 kwietnia, 16 maja, 16 czerwca i 8 sierpnia 2023 r. sprawy H. Z. syna J., urodzonego w dniu (...) w miejscowości Huta obwinionego z art. 66 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 18 października 2022 r. sygn. akt II W 1388/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obwinionego H. Z. od popełnienia zarzuconego mu czynu uniewinnia; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. S. kwotę 1426,80 zł (jeden tysiąc czterysta dwadzieścia sześć złotych osiemdziesiąt groszy) zawierającą podatek VAT w kwocie 266,80 zł (dwieście sześćdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt groszy), tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym ; III. kosztami postępowania za obie instancje obciąża Skarb Państwa. /-/na oryginale właściwy podpis