II K 547/21 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 547/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny Protokolant: p.o. sekr. Katarzyna Dębowska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 grudnia 2021 roku, 19 stycznia i 16 lutego 2022 r. sprawy A. P. syna J. i O. z domu D., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: w dniu 19 czerwca 2021r. na ul. (...) w S., woj. (...)- (...), na terenie sklepu (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: kapsułki do prania A. color o wartości 23,99 zł, kapsułki do prania (...) o łącznej wartości 47,98 zł, kapsułki (...) color wartości 14,99 zł, kapsułki (...) o wartości 19,39 zł, 2 szt. kapsułki V. o łącznej wartości 38,78 zł, 2 szt. dezodorant spray N. o łącznej wartości 23,98 zł, odżywka J. o wartości 7,39 zł, szampon do włosów przetłuszczających J. o wartości 7,29 zł, szampon do włosów blond J. o wartości 9,59 zł, 3 szt. dezodorant (...) o łącznej wartości 30,87 zł, 2 szt. szampon R. o wartości łącznej 26,78 zł, dezodorant (...) o wartości 10,29 zł, (...) o wartości 12,09 zł, 2 szt. (...) spray dezodorant o wartości łącznej 20,58 zł, 2 szt. szampon (...)o wartości łącznej 32,58 zł, 3 szt. szampon (...) o wartości łącznej 48,87 zł, 2 szt. dezodorant (...) o wartości łącznej 19,98 zł, mydło A. o wartości 5,99 zł, pianka do golenia B. o wartości 7,99 zł, 2 szt. dezodorant (...) o wartości łącznej 29,98 zł, dezodorant D. original o wartości 12,59 zł, 3 szt. dezodorant (...) o wartości łącznej 26,97 zł, dezodorant (...) o wartości 8,99 zł, dezodorant(...) o wartości 8,99 zł, odżywka (...) o wartości 13,99 zł, szampon (...)o wartości 13,99 zł, tj. mienie o łącznej wartości 523,90 zł na szkodę (...) z siedzibą w O., przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk I. oskarżonego A.

P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 523, 90 (pięćset dwadzieścia trzy 90/100) zł na rzecz (...) w O., III. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od godz. 12:30 do godz. 14:10 w dniu 6 lipca 2021 r., IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa, V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

A. J. wynagrodzenie za obronę oskarżonego z urzędu w kwocie 768 (siedemset sześćdziesiąt osiem) zł i kwotę 176,64 (sto siedemdziesiąt sześć 64/100) zł tytułem podatku VAT.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 547/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. P. w dniu 19 czerwca 2021r. na ul. (...) w S., woj. (...)- (...), na terenie sklepu (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: kapsułki do prania A. color o wartości 23,99 zł, kapsułki do prania (...) o łącznej wartości 47,98 zł, kapsułki (...) color wartości 14,99 zł, kapsułki (...) o wartości 19,39 zł, 2 szt. kapsułki V. o łącznej wartości 38,78 zł, 2 szt. dezodorant spray N. o łącznej wartości 23,98 zł, odżywka J. o wartości 7,39 zł, szampon do włosów przetłuszczających J. o wartości 7,29 zł, szampon do włosów blond J. o wartości 9,59 zł, 3 szt. dezodorant (...)o łącznej wartości 30,87 zł, 2 szt. szampon R. o wartości łącznej 26,78 zł, dezodorant (...)o wartości 10,29 zł, (...) o wartości 12,09 zł, 2 szt. (...) spray dezodorant o wartości łącznej 20,58 zł, 2 szt. szampon (...) o wartości łącznej 32,58 zł, 3 szt. szampon(...)o wartości łącznej 48,87 zł, 2 szt. dezodorant (...) o wartości łącznej 19,98 zł, mydło A. o wartości 5,99 zł, pianka do golenia B. o wartości 7,99 zł, 2 szt. dezodorant (...) o wartości łącznej 29,98 zł, dezodorant D. original o wartości 12,59 zł, 3 szt. dezodorant (...) o wartości łącznej 26,97 zł, dezodorant (...) o wartości 8,99 zł, dezodorant (...)o wartości 8,99 zł, odżywka G. kur o wartości 13,99 zł, szampon (...) o wartości 13,99 zł, tj. mienie o łącznej wartości 523,90 zł na szkodę (...) z siedzibą w O., przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.

W dniu 19 czerwca 2021r. przed godz. 20.00 oskarżony, dwudziestopięcioletni A. P. udał się do sklepu (...) na ul. (...) w S., czynnego do godz. 20.30. Zabrał ze sobą pojemną torbę na zakupy, którą włożył do wózka sklepowego o tym samym kolorze i do której wkładał artykuły chemiczne i kosmetyczne, przechodząc wzdłuż półek: kapsułki do prania, szampony i odżywki do włosów, dezodoranty, mydło i pianki do golenia. Po napełnieniu torby przeszedł wraz z wózkiem za linię, uderzając w poprzedzający go wózek zawierający zakupy pracownicy sklepu, E. C., obsługiwanej przez kasjerkę B.

S.. Słysząc dźwięk uderzających o siebie opakowań, E. C. krzyknęła do A. P. i próbowała go zatrzymać, łapiąc za torbę, wyjętą uprzednio przez oskarżonego z wózka, jednakże wymieniony wyrwał się i uciekł. Obie pracownice sklepu wybiegły za nim na zewnątrz, jednak nie udało im się ująć oskarżonego, który oddalił się w nieustalonym kierunku, po czym sprzedał skradzione produkty nieustalonym osobom.

2. Po powrocie ekspedientki wraz z pracującą na stoisku mięsnym J. Z. (1) zamknęły sklep, obejrzały nagranie z monitoringu utrwalające zachowanie oskarżonego, znanego im jako klient, sprawdziły zawartość półek sklepowych, po czym zawiadomiły o kradzieży kierownika sklepu (...), która w wyniku przeprowadzonej inwentaryzacji ustaliła, że oskarżony dokonał zaboru następujących produktów: kapsułki do prania (...) o wartości 23,99 zł, kapsułki do prania (...)o łącznej wartości 47,98 zł, kapsułki (...) wartości 14,99 zł, kapsułki (...) o wartości 19,39 zł, 2 szt. kapsułki V. o łącznej wartości 38,78 zł, 2 szt. dezodorant spray N. o łącznej wartości 23,98 zł, odżywka J. o wartości 7,39 zł, szampon do włosów przetłuszczających J. o wartości 7,29 zł, szampon do włosów blond J. o wartości 9,59 zł, 3 szt. dezodorant (...) o łącznej wartości 30,87 zł, 2 szt. szampon R. o wartości łącznej 26,78 zł, dezodorant (...) o wartości 10,29 zł, (...) o wartości 12,09 zł, 2 szt. (...) spray dezodorant o wartości łącznej 20,58 zł, 2 szt. szampon (...) o wartości łącznej 32,58 zł, 3 szt. szampon (...) o wartości łącznej 48,87 zł, 2 szt. dezodorant (...) o wartości łącznej 19,98 zł, mydło A. o wartości 5,99 zł, pianka do golenia B. o wartości 7,99 zł, 2 szt. dezodorant (...) o wartości łącznej 29,98 zł, dezodorant D. original o wartości 12,59 zł, 3 szt. dezodorant (...) o wartości łącznej 26,97 zł, dezodorant (...) o wartości 8,99 zł, dezodorant (...) o wartości 8,99 zł, odżywka (...) o wartości 13,99 zł, szampon (...) o wartości 13,99 zł, na łączną kwotę 523,90 zł na szkodę (...) z siedzibą w O.

3. A. P. był uprzednio kilkunastokrotnie karany za przestępstwa i wykroczenia przeciwko mieniu, między innymi wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 25 października 2019r. w sprawie II K 464/19 za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, wykonaną z dniem 02 sierpnia 2020r.

4. W toku postępowania oskarżony został poddany badaniu przez biegłych lekarzy psychiatrów i biegłą psycholog. Nie stwierdzając choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego ani organicznych zaburzeń osobowości, rozpoznali oni u oskarżonego cechy osobowości dyssocjalnej oraz zespół uzależnienia spowodowany używaniem kilku substancji, oceniając, iż w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu miał on w pełni zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem. Ad. 1 i 2 - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania E. C. - zeznania B.

S. - zeznania J. Z. (1) - zeznania J. Z. (2) - płyta z nagraniem - protokół oględzin nagrania - tablice poglądowe Ad. 3 - informacja z Krajowego Rejestru Karnego - odpisy wyroków Ad. 4 - opinia psychiatryczna Ad. 1 i 2 k.38, 153v k. 28v-29, 157v-158 k. 23v-24, 157v k.18v, 157v k.4v-5, 166v k. 40 k. 69-78 k. 15-16 Ad. 3 k. 119-120 k.60-62, 83-83v Ad. 4 k.98-101 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. P. w dniu 19 czerwca 2021r. na ul. (...) w S., woj. (...)- (...), na terenie sklepu (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: kapsułki do prania (...) o wartości 23,99 zł, kapsułki do prania (...) o łącznej wartości 47,98 zł, kapsułki P. duo color wartości 14,99 zł, kapsułki (...)o wartości 19,39 zł, 2 szt. kapsułki V. o łącznej wartości 38,78 zł, 2 szt. dezodorant spray N. o łącznej wartości 23,98 zł, odżywka J. o wartości 7,39 zł, szampon do włosów przetłuszczających J. o wartości 7,29 zł, szampon do włosów blond J. o wartości 9,59 zł, 3 szt. dezodorant R. men o łącznej wartości 30,87 zł, 2 szt. szampon R. o wartości łącznej 26,78 zł, dezodorant R. men sport o wartości 10,29 zł, (...)o wartości 12,09 zł, 2 szt. (...) spray dezodorant o wartości łącznej 20,58 zł, 2 szt. szampon (...) o wartości łącznej 32,58 zł, 3 szt. szampon (...) o wartości łącznej 48,87 zł, 2 szt. dezodorant (...)o wartości łącznej 19,98 zł, mydło A. o wartości 5,99 zł, pianka do golenia B. o wartości 7,99 zł, 2 szt. dezodorant (...) o wartości łącznej 29,98 zł, dezodorant D. original o wartości 12,59 zł, 3 szt. dezodorant (...) o wartości łącznej 26,97 zł, dezodorant (...) o wartości 8,99 zł, dezodorant (...) o wartości 8,99 zł, odżywka (...)o wartości 13,99 zł, szampon (...) o wartości 13,99 zł, tj. mienie o łącznej wartości 523,90 zł na szkodę (...) z siedzibą w O., przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.

Wartość skradzionych przez oskarżonego produktów nie przekraczała kwoty 500 zł Ad. 1 - wyjaśnienia oskarżonego od słów „mi się wydaje” do słów „ponad 500 zł” Ad. 1 k. 38 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Ad. 1 Ad. 1 i 2 Ad. 3 Ad. 4 Ad. 1 - wyjaśnienia oskarżonego Ad. 1 i 2 - zeznania B. S. i E. C. - zeznania J. Z. (1) i J. Z. (2) - płyta i protokół oględzin nagrania Ad. 3 - informacja z Krajowego Rejestru Karnego, odpisy wyroków Ad. 4 - opinia psychiatryczna Ad. 1 - zostały uznane za wiarygodne w części potwierdzające sprawstwo zarzuconego A.

P. czynu, albowiem potwierdzają je w pełni zarówno zeznania przesłuchanych świadków, jak i zapis z monitoringu sklepowego utrwalający jego zachowanie; nie sposób także zakwestionować prawdziwości twierdzenia oskarżonego odnośnie sprzedaży skradzionych produktów chemicznych i kosmetycznych nieustalonym osobom Ad. 1 i 2 - zasługują w pełni na wiarę, pochodzą bowiem od bezpośrednich obserwatorek zachowania oskarżonego, opuszczającego sklep ze skradzionym towarem mimo próby zatrzymania, przekazują naoczne spostrzeżenia świadków mających uprzednią styczność z oskarżonym jako klientem sklepu i na tej podstawie go identyfikujących na okazanych tablicach poglądowych (vide k. 15-16), ich wypowiedzi cechuje logiczna spójność i wzajemna zgodność, zaś przekazane przez nich okoliczności zdarzenia znajdują odzwierciedlenie w protokole oględzin zapisu z monitoringu, stanowiącym niekwestionowany dowód działania A.

P. - polegają w ocenie Sądu na prawdzie, jako relacja osób nie będących bezpośrednimi świadkami zachowania oskarżonego, przekazujących spostrzeżenia poczynione na podstawie oglądu zapisu z monitoringu, przekazu pozostałych pracownic sklepu, zaś w przypadku J. Z. (2) – także ustaleń poczynionych w toku inwentaryzacji towaru, brak przy tym podstaw do kwestionowania rzetelności dokonanych przez nią szczegółowych jej wyliczeń, wskazany przez nią asortyment skradzionych produktów odpowiada nagraniu z monitoringu - stanowią obiektywne, w pełni miarodajne i niekwestionowane przez oskarżonego źródło dowodowe, zostały zatem przez Sąd podzielone w całości Ad. 3 - dokumentują w sposób bezstronny i jednoznaczny dotychczasowy sposób życia oskarżonego i jego stosunek do obowiązującego porządku prawnego Ad. 4 - została przez Sąd podzielona w pełni, jako jasna i kompletna, odzwierciedlająca tok wnioskowania biegłych i poczynione konkluzje, sporządzona przez osoby dysponujące fachową wiedzą medyczną i wieloletnim doświadczeniem, na podstawie analizy całokształtu materiału dowodowego oraz badania oskarżonego 1.2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Ad. 1 Ad. 1 - wyjaśnienia oskarżonego Ad. 1 - nie mogą zostać uznane za przekonujące w części kwestionującej wartość skradzionego towaru, w kontekście wiarygodnych wyliczeń sporządzonych przez J. Z. (2) i przedstawionych przez pokrzywdzoną spółdzielnię; dodać należy, iż przekonaniu oskarżonego, jakoby wartość zabranych przez niego produktów nie przekraczała kwoty 500 zł, stanowiącej wartość graniczną w zakwalifikowaniu zaboru mienia w celu przywłaszczenia jako wykroczenia zagrożonego znacznie łagodniejszą karą, towarzyszył brak wiedzy, jakie konkretnie artykuły zostały przez niego skradzione, a następnie spieniężone; powyższe twierdzenie A.

P. należy w konsekwencji potraktować wyłącznie w kategoriach przyjętej przez niego linii obrony 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Pkt I A. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony, dokonując zaboru wyszczególnionych w zarzucie artykułów chemicznych i kosmetycznych w celu ich późniejszego spieniężenia i przeznaczenia uzyskanych w ten sposób środków na własne potrzeby, powodując straty na łączną kwotę 523,90 zł, popełnił występek kradzieży stypizowanej w art. 278 § 1 kk.

Czynu tego oskarżony dopuścił się w opisanych w art. 64 § 1 kk warunkach recydywy specjalnej zwykłej, przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, albowiem karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczoną w sprawie II K 464/19, odbył do dnia 02 sierpnia 2020r. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6.

Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. P. Pkt I Pkt II - oskarżony działał umyślnie, z zamiarem kierunkowym osiągnięcia korzyści majątkowej i w sposób przemyślany, wybierając porę poprzedzającą zamknięcie sklepu i zabierając ze sobą torbę w kolorze wózka sklepowego, umożliwiającym ukrycie towaru wewnątrz wózka; stopień jego winy uznać tym samym należy za znaczny - analogicznie potraktowano stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonego występku; jako okoliczności obciążające przyjęto sposób działania oskarżonego, nie przejmującego się obecnością pracownic sklepu ani zainstalowanym monitoringiem utrwalającym jego zachowanie, zabierającego z półek produkty w ilości i asortymencie wyraźnie wskazujących na zamiar ich późniejszej odsprzedaży, nie reagującego na próby powstrzymania go przez jedną z ekspedientek i uciekającego ze sklepu ze skradzionymi produktami mimo jej interwencji; podkreślić należy, iż przedmiotowe zachowanie oskarżonego było poprzedzone co najmniej kilkunastoma przebiegającymi w niemal identyczny sposób, skutkującymi ukaraniem bądź skazaniem, w tym w warunkach recydywy; - po stronie oskarżonego trudno dopatrzeć się istotnych okoliczności łagodzących, przyznając się formalnie do winy usiłował zakwestionować wartość wyrządzonej szkody, wniosek obrońcy o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego i wymierzenie mu kary 8 miesięcy pozbawienia wolności uznał za zbyt surowy (vide k. 153v) - mając powyższe okoliczności na uwadze, stwierdzono, iż jedynie kara pozbawienia wolności, w wymiarze utrzymanym znacznie poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia, wynoszącym w niniejszej sprawie 7 lat i 6 miesięcy, poprzez swą realną i czasową dolegliwość jest w stanie powstrzymać oskarżonego przed ponownymi naruszeniami porządku prawnego oraz przeciwdziałać poczuciu bezkarności notorycznych sprawców czynów przeciwko mieniu Ad. pkt II - na podstawie art. 46 § 1 kk orzeczono wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku zapłaty na rzecz pokrzywdzonego równowartości skradzionego mienia 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A.

P. Pkt III Ad. pkt III - zgodnie z dyspozycją art. 63 § 1 i 5 kk, na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego w niniejszej sprawie 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Pkt IV Pkt V Ad. pkt IV - oskarżony odbywa karę pozbawienia wolności, przed osadzeniem nie posiadał żadnego źródła dochodu, okoliczności te przemawiały za zwolnieniem go od kosztów postępowania, zgodnie z art. 624 § 1 kpk Ad. pkt V - o kosztach obrony oskarżonego z urzędu orzeczono na podstawie obowiązujących stawek, uwzględniając nakład pracy obrońcy 1.1Podpis