II K 439/21 · Sąd powszechny

sygn. akt II K 439/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sądowy Paulina Rucka-Pabich przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Agnieszki Romanowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23.09, 14.10, 25.11, 16.12.2021r., 27.01, 17.02 i 23.02.2022r. roku sprawy: T. K. (1) , s. S. i G. zd. F., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 16 lipca 2020 r. do dnia 23 lutego 2021 r. w miejscowości G., gmina K. uporczywie nękał A.

S. poprzez wielokrotne kontaktowanie się z pokrzywdzoną za pośrednictwem telefonu komórkowego, w tym wykonywanie połączeń telefonicznych, wysyłanie SMS–ów, wiadomości tekstowych na aplikację M., zarówno w porze dziennej, jak i w nocy, używając przy tym słów wulgarnych i obraźliwych, obserwowanie miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i śledził ją, czym wzbudził u A. S. uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia udręczenia oraz istotne naruszenie jej prywatności, tj. o czyn z art. 190a §1 k.k. II. w okresie czasu od 05 kwietnia 2020 r. do 13 czerwca 2020 r. w O. uporczywie nękał i groził P. T. (1) w ten sposób, że wielokrotnie niepokoił i groził za pośrednictwem wiadomości sms zakłócając jego spoczynek nocny używając przy tym słów wulgarnych i obraźliwych, czym wzbudził u pokrzywdzonego poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jego prywatność oraz działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kierował do niego w wiadomościach sms słowa wulgarne i obraźliwe a także groził mu w tym czasie okaleczeniem, zniszczeniem mienia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę iż zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190a §1 k.k. w zb. z art. 190 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. III. w dniu 31 maja 2021 roku w msc.

O. groził A. S. pozbawieniem życia oraz zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 §1 k.k. IV. w dniu 31 maja 2021 roku w O. przy ul. (...) nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 16 lipca 2020 roku, sygn. akt. II K 104/20 prawomocnego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej A. S. na odległość mniejszą niż 20 metrów, tj. o czyn z art. 244 k.k. I. oskarżonego T. K. (1) uznaje za winnego zarzucanych mu w pkt I-II czynów, czyny te kwalifikuje jako ciąg przestępstw z art. 190a §1 k.k. i z art. 190a §1 k.k. w zb. z art. 190 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. i za to na podstawie art. 190a §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. oskarżonego T. K. (1) uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt III czynu, tj. przestępstwa z art. 190 §1 k.k. i za to na podstawie art. 190 §1 k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonego T. K. (1) uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt IV czynu, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 244 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. skazuje go na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 85 §1 k.k. i art. 86 §1 k.k. łączy orzeczone kary i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

V. na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie od dnia 31.05.2021 r. godz. 12:10 do dnia 23.02.2022 r.; VI. na podstawie art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. B. kwotę 924 (dziewięćset dwadzieścia cztery) zł oraz podatek VAT w kwocie 212,52 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; VII.na podstawie art. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1983r.

Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 400 (czterystu) złotych, zaś na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia go od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych w sprawie.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 439/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) T. K. (1) I. w okresie od 16 lipca 2020 r. do dnia 23 lutego 2021 r. w miejscowości G., gmina K. uporczywie nękał A. S. poprzez wielokrotne kontaktowanie się z pokrzywdzoną za pośrednictwem telefonu komórkowego, w tym wykonywanie połączeń telefonicznych, wysyłanie SMS–ów, wiadomości tekstowych na aplikację M., zarówno w porze dziennej, jak i w nocy, używając przy tym słów wulgarnych i obraźliwych, obserwowanie miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i śledził ją, czym wzbudził u A.

S. uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia udręczenia oraz istotne naruszenie jej prywatności; II. w okresie czasu od 05 kwietnia 2020 r. do 13 czerwca 2020 r. w O. uporczywie nękał i groził P. T. (1) w ten sposób, że wielokrotnie niepokoił i groził za pośrednictwem wiadomości sms zakłócając jego spoczynek nocny używając przy tym słów wulgarnych i obraźliwych, czym wzbudził u pokrzywdzonego poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jego prywatność oraz działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kierował do niego w wiadomościach sms słowa wulgarne i obraźliwe a także groził mu w tym czasie okaleczeniem, zniszczeniem mienia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę iż zostaną spełnione;

III. w dniu 31 maja 2021 roku w msc. O. groził A. S. pozbawieniem życia oraz zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione; IV. w dniu 31 maja 2021 roku w O. przy ul. (...) nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 16 lipca 2020 roku, sygn. akt. II K 104/20 prawomocnego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej A. S. na odległość mniejszą niż 20 metrów; Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. oskarżony w okresie od 16 lipca 2020 r. do dnia 23 lutego 2021 r. w miejscowości G., gmina K. uporczywie nękał A.

S. poprzez wielokrotne kontaktowanie się z pokrzywdzoną za pośrednictwem telefonu komórkowego, w tym wykonywanie połączeń telefonicznych, wysyłanie SMS–ów, wiadomości tekstowych na aplikację M., zarówno w porze dziennej, jak i w nocy, używając przy tym słów wulgarnych i obraźliwych, obserwowanie miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i śledził ją, czym wzbudził u A. S. uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia udręczenia oraz istotne naruszenie jej prywatności; 1.zeznania pokrzywdzonej A. S. 656v-657v 10v-11, 339-340, 412v-413 2.częściowo wyjaśnienia oskarżonego T.

K. (1) 655v-656, 213-214, 400a-400av, 425, 427v-428 3.zeznania pokrzywdzonego P. T. (1) 739, 267-268 4.zeznania świadka T. S. (1) 689-689v, 76v 5.zeznania świadka T. S. (2) 688-688v, 73v 6.zeznania świadka E. Z. (1) 726-726v, 79v 7.zeznania świadka K. R. 688v,82v 8.zeznania świadka K. K. (1) 689, 94v-95 9. wydruk wiadomości sms i z aplikacji M. oskarżonego do A. S. 7-9, 14-35 10.akta postępowania sygn. Opm 51/20 SR w Ostrołęce 51-72 11.protokół oględzin płyty CD z danymi telekomunikacyjny operatora P4 Sp. z o.o. 88-93 12.wydruki połączeń telefonicznych 173-208 13.odpis wyroku II K 104/20 SR w Wyszkowie 410 2. w okresie czasu od 05 kwietnia 2020 r. do 13 czerwca 2020 r. w O.

T. K. (1) uporczywie nękał i groził P. T. (1) w ten sposób, że wielokrotnie niepokoił i groził za pośrednictwem wiadomości sms zakłócając jego spoczynek nocny używając przy tym słów wulgarnych i obraźliwych, czym wzbudził u pokrzywdzonego poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jego prywatność oraz działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kierował do niego w wiadomościach sms słowa wulgarne i obraźliwe a także groził mu w tym czasie okaleczeniem, zniszczeniem mienia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę iż zostaną spełnione; 3.zeznania pokrzywdzonego P. T. (1) 739, 267-268 1.zeznania pokrzywdzonej A.

S. 656v-657v 339-340 14.zeznania świadka M. Ś. 750v,335 15. wydruk wiadomości sms i z aplikacji M. oskarżonego do P. T. (1) 234-262, 272-331 16.płyty z danymi operatorów, w tym (...) Sp. z o.o. i (...) Sp. z o.o. 347,349,361,362 17.protokół oględzin wykazu połączeń z nr 791 953 587 365-378 3. w dniu 31 maja 2021 roku w msc. O. groził A. S. pozbawieniem życia oraz zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione; 1.zeznania pokrzywdzonej A. S. 656v-657v 412v-413 2.częściowo wyjaśnienia oskarżonego T.

K. (1) 655v-656, 425, 427v-428 18.protokół zatrzymania osoby 416 4. oskarżony w dniu 31 maja 2021 roku w O. przy ul. (...) nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 16 lipca 2020 roku, sygn. akt. II K 104/20, prawomocnego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej A. S. na odległość mniejszą niż 20 metrów; 1.zeznania pokrzywdzonej A. S. 656v-657v 412v-413 2.częściowo wyjaśnienia oskarżonego T. K. (1) 655v-656, 425, 427v-428 13.odpis wyroku II K 104/20 SR w Wyszkowie 410 5. oskarżony jest osobą karaną; w tym skazywany był za przestępstwo stalkingu popełnione na szkodę A.

S.; 19.odpisy wyroków w sprawach II K 104/20, II K 715/17 i II K 1021/17 410,453, 454, (519,520) 20.dane o karalności 455-456 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) T. K. (1) jak wyżej w sekcji 1.1 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty oskarżony nie przyjeżdżał do miejsca zamieszkania pokrzywdzonej A. S., nie obserwował jej ani nie śledził; oskarżony w wysyłanych wiadomościach nie groził P. T. (1); nie wysyłał uporczywie do niego wiadomości; kłócili się tylko; w korespondencji P. T. (1) też go obrażał i groził mu; oskarżony w dniu 31 maja 2021 roku w O. nie groził pokrzywdzonej A.

S. pozbawieniem życia oraz zdrowia; cała sprawa to zemsta pokrzywdzonych, którzy chcą wsadzić oskarżonego do więzienia; oskarżony chciał tylko ustalenia z pokrzywdzoną swoich kontaktów z dziećmi; wyjaśnienia oskarżonego 655v-656, 213-214, 400a-400av, 425, 427v-428 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 1 zeznania logiczne, szczere, spójne; z zeznań świadka wynikają w sposób jednoznaczny okoliczności opisane w sekcji pkt 1.1 pkt 1; w szczególności z zeznań świadka wynika, że po zapadnięciu wyroku SR w Wyszkowie II K 104/20, w okresie od 16 lipca 2020 roku do 23 lutego 2021 roku, oskarżony podejmował wielokrotnie, zarówno w porze dziennej jak i nocnej, telefoniczne kontakty z wymienioną wbrew jej woli – połączenia, sms-y, wiadomości tekstowe poprzez aplikację M. (co w sposób jednoznaczny potwierdzają wydruki k.7-9,14-35), w których używając słów wulgarnych notorycznie poniżał ją i ordynarnie wyzywał; ponadto obserwował miejsce jej zamieszkania, przyjeżdżając pod dom samochodem i śledził pokrzywdzoną; przychodził też do miejsca jej zamieszkania i obrażał ją w obecności dzieci; skala i intensywność tych zachowań oskarżonego spowodowały, że wymieniona odczuwała zagrożenie z jego strony, czuła się dręczona przez niego, jej prywatność została w sposób istotnie naruszona; 2 wyjaśnienia oskarżonego w części, w której podał, że wielokrotnie kontaktował się z A.

S. dzwoniąc do niej i wysyłając jej sms oraz że kontaktując się z wymienioną wyzywał ją słowami wulgarnymi wiarygodne, w pełni korespondujące z zeznaniami pokrzywdzonej i zeznaniami wspierających ją świadków; 3 zeznania logiczne, spójne, szczere; zeznania pokrzywdzonego potwierdzają sposób „działania” oskarżonego - wielokrotne wysyłanie o różnych porach dnia i nocy sms z wulgarnymi, obraźliwymi wyzwiskami i groźbami; z jego zeznań wynika także, że oskarżony wypisywał nieprawdziwe informacje na temat A. S.; 4 zeznania logiczne, spójne; z zeznań świadek wynika, że oskarżony nękał jej córkę; pokrzywdzona przekazywała świadkowi, że oskarżony stale niepokoił ją telefonicznie, zarówno w dzień jak i w nocy wysyłał jej obraźliwe, wulgarne sms-y, ona czuła się przez oskarżonego osaczona i kontrolowana;

świadek widziała jak oskarżony kilka razy przyjechał pod dom i obserwował co robi pokrzywdzona; z zeznań świadka wynika, że pokrzywdzona bała się oskarżonego; 5 zeznania logiczne, spójne; z zeznań świadka wynika, że oskarżony nękał jego córkę; świadek sam widział jak oskarżony mimo wyroku przyjechał 4 lub 5 razy pod ich dom i obserwował posesję, patrzył co robi pokrzywdzona; z rozmów z córką wiedział, że oskarżony nie daje jej spokoju, niepokoił ją telefoniczne, wciąż dzwonił do niej i wypisywał obraźliwe sms o różnych porach dnia i nocy; zeznania świadka potwierdzają, że pokrzywdzona obawiała się T.

K.; 6 zeznania obiektywne, spójne; zeznania świadka potwierdzają, że A. S. była nękana przez oskarżonego; pokrzywdzona przekazywała świadkowi podczas ich kontaktów, że oskarżony wysyłał jej bardzo dużą ilość sms i telefonował do niej ubliżając jej; przez to zachowanie oskarżonego obawiała się go, mówiła świadkowi, że oskarżony jest nieobliczalny, ona nie ma przez niego wytchnienia; E. Z. w czasie odwiedzin u pokrzywdzonej sama była świadkiem wielu sms wysyłanych wymienionej przez oskarżonego oraz wielu wykonywanych przez niego połączeń telefonicznych; 7 zeznania obiektywne, spójne; zeznania świadka potwierdzają, że A.

S. była nękana przez oskarżonego; podczas spotkań pokrzywdzona również jej przekazywała, że oskarżony dokuczał jej przez wypisywanie do niej wielu sms i wielokrotnie dzwoniąc, a także śledził ją i groził jej; ona czuła się zastraszona tym zachowaniem oskarżonego, bała się jego reakcji; 8 zeznania obiektywne, spójne; zeznania świadka potwierdzają, że A. S. była nękana przez oskarżonego, bała się go; w czasie wielokrotnych rozmów pokrzywdzona przekazywała świadkowi, że pomimo wyroku skazującego oskarżony nadal zachowuje się wobec niej nieprzewidywalnie, dalej nęka ją telefonami i sms-ami, w których poniża ją, wulgarnie wyzywa;

śledził ją także i starał się kontrolować co robi; przyjeżdżał pod jej posesję i obserwował co się na niej dzieje; tym zachowaniem oskarżony wzbudzał w pokrzywdzonej poczucie zagrożenia; 9 wydruki jednoznaczne, czytelne, niekwestionowane; dowód potwierdza w pełni zeznania pokrzywdzonej A. S.; dowód obrazuje, że wysłane przez T. K. wiadomości zawierają ordynarne wyzwiska, są wulgarne i wyjątkowo napastliwe; treść wiadomości wskazuje ponad wszelką wątpliwość intencjonalność działania oskarżonego, dążenie do wywołania u pokrzywdzonej poczucia osaczenia i stałego niepokoju; 10 dokumenty niekwestionowane, kopie akt sądowych; z dowodu wynika, że w postępowaniu przed SR w Wyszkowie w sprawie o ustalenie kontaktów z dziećmi, pokrzywdzona oraz świadkowie E. Z. i T.

S. (2) wskazywali na okoliczności opisane wyżej w pkt 1 sekcji 1.1, które zaistniały po zapadnięciu wyroku skazującego II K 104/20 i dotyczące nękania A. S. przez oskarżonego za pomocą wulgarnych i obraźliwych połączeń telefonicznych i wysłanych wiadomości (z którymi zapoznała się także bezpośrednio sędzia prowadząca sprawę - k.71 dół); 11,12 dokumenty czytelne, niekwestionowane; dowody potwierdzają zeznania pokrzywdzonej i wspierających je świadków, w pełni z nimi korespondują; 13 dokument czytelny, urzędowy, objęty walorem wiarygodności; z dowodu wynika karalność oskarżonego za czyn z art. 190a §1 k.k. i art. 190 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. popełniony na szkodę pokrzywdzonej; dowód w powiązaniu z zeznaniami pokrzywdzonej oraz wyjaśnieniami oskarżonego w części uznanej za wiarygodną wskazuje, że T.

K. niezależnie od treści zapadłego w dniu 16 lipca 2020 roku wyroku, wbrew jego postanowieniom oraz możliwym grożącym wymienionemu konsekwencjom, dopuszczał się tożsamych zachowań wobec A. S., za które uprzednio skazany został przez SR w Wyszkowie; 2 3 zeznania logiczne, spójne, szczere; z zeznań pokrzywdzonego wynika, że oskarżony w okresie od 5 kwietnia 2020 roku co najmniej do 13 czerwca 2020 roku uporczywie nękał go w ten sposób, że nieprowokowany wielokrotnie wysyłał mu wiadomości sms, w których używał słów wulgarnych i jednocześnie wyzywał pokrzywdzonego, pisał też przy tym różne nieprawdziwe informacje na temat samego pokrzywdzonego i jego partnerki A.

S.; oskarżony także groził wymienionemu okaleczeniem i zniszczeniem mienia; wiadomości oskarżony wysyłał z dużą intensywnością o różnych porach dnia i nocy przez co także zakłócał spoczynek nocny pokrzywdzonego; wszystko to powodowało istotne naruszenie jego prywatności, wskutek tych zachowań oskarżonego czuł się zagrożony, po zablokowaniu numeru telefonu oskarżonego ten pisał smsy z innego; intensywność gróźb oraz ich treść (wynikająca z wydruków sms – dowód nr 15) spowodowały, że obawiał się oskarżonego, bał się że spełni swe groźny; 1 zeznania spójne, szczere; pokrzywdzona potwierdziła zeznania P. T. (1), w szczególności fakt wielokrotnego, o różnych porach, intensywnego wysyłania mu wiadomości sms przez T.

K., w których wymieniony wyzywał pokrzywdzonego oraz groził mu; z zeznań pokrzywdzonej wynika, że oskarżony zapowiedział jej, że będzie dokuczał jej nowemu partnerowi P. T. (1); ona czytała niektóre wiadomości przesyłane pokrzywdzonemu; treści wiadomości K. wzbudziły w pokrzywdzonym niepokój i obawę spełnienia gróźb; P. T. obawiał się oskarżonego; 14 zeznania obiektywne, złożone przez świadka niezainteresowanego sprawą; zeznania potwierdzają, że oskarżony intensywnie poszukiwał kontaktu do P. T. i w tym celu kontaktował się ze świadkiem chcąc uzyskać numer telefonu do pokrzywdzonego; 15 wydruki jednoznaczne, czytelne, niekwestionowane; dowód potwierdza w pełni zeznania pokrzywdzonego P. T. (1) i A.

S.; wiadomości zawierają ordynarne wyzwiska i groźby; treść wiadomości wskazuje ponad wszelką wątpliwość intencjonalność działania oskarżonego, wyjątkową jego wulgarność, chęć wzbudzenia w pokrzywdzonym strachu, poczucia osaczenia i stałego niepokoju; 16,17 dowody czytelne, niekwestionowane, w pełni korespondujące z relacjami pokrzywdzonych i dowodem nr 14; dowody obrazują skalę agresji oskarżonego i intensywność wysyłanych przez niego wiadomości i połączeń; 3 1 zeznania spójne, szczere; z zeznań pokrzywdzonej jednoznacznie wynika także, że w dniu 31 maja 2021 roku oskarżony pojawił się w miejscu jej zatrudnienia w O., gdzie stosując przemoc słowną groził jej pozbawieniem życia oraz zdrowia co – przy uwzględnieniu wypisywanych wcześniej treści znieważających i gróźb oraz intensywności zachowania oskarżonego feralnego dnia – wzbudziło w niej uzasadnioną obawę, że groźby zostaną spełnione; pokrzywdzona obawiając się o swoje życie i zawiadomiła o zdarzeniu Policję; 2 wyjaśnienia w części, w której oskarżony potwierdził, że przyszedł do miejsca pracy pokrzywdzonej w O. w dniu 31 maja 2021 roku szczere, korespondujące z zeznaniami pokrzywdzonej; 18 dokument urzędowy, czytelny, należycie sporządzony; dowód potwierdza zatrzymanie oskarżonego przez policjantów w dniu 31 maja 2021 roku w pobliżu miejsca zatrudnienia pokrzywdzonej; z dowodu wynika, że powodem zatrzymania było złamanie przez oskarżonego sądowego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną oraz zbliżania się do niej, a także grożenie pokrzywdzonej pozbawieniem życia; 4 1 zeznania spójne, logiczne, szczere; z zeznań pokrzywdzonej jednoznacznie wynika, że w dniu 31 maja 2021 roku oskarżony pojawił się w miejscu jej zatrudnienia w O., gdzie zbliżył się do niej na mniej niż określone w wyroku II K 104/20 SR w Wyszkowie 20 metrów; 2 wyjaśnienia w części, w której oskarżony potwierdził, że złamał zakaz sądowy wynikający z wyroku SR w Wyszkowie II K104/20 i zbliżył się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 20 metrów szczere, korespondujące z zeznaniami pokrzywdzonej; 13 dokument czytelny, urzędowy; z dowodu wynika karalność oskarżonego za czyn z art. 190a §1 k.k. i art. 190 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. popełniony na szkodę pokrzywdzonej oraz że od dnia 24 lipca 2020 roku (data prawomocności wyroku) przez okres 2 lat obowiązywał oskarżonego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej A.

S. na odległość mniejszą niż 20 metrów; 5 19,20 dokumenty urzędowe, czytelne, noszące walor wiarygodności; dowody potwierdzają, że oskarżony posiada kryminalną przeszłość oraz że lekceważy prawo i wyroki sądowe; 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2 wyjaśnienia, w których oskarżony zaprzeczył zarzutom Sąd ocenił jako nieszczere, kłamliwe, wyjątkowo wykrętne, przeczyły im jednoznacznie dowody wskazane powyżej w sekcji 2.1; obrona oskarżonego w zasadzie opierała się na naiwnym negowaniu niebudzących wątpliwości okoliczności, które wprost wynikały z zeznań nie tylko pokrzywdzonych, ale wszystkich pozostałych dowodów, w tym wydruków wiadomości sms i z aplikacji M. kierowanych bezpośrednio do pokrzywdzonych, z których wynika wyjątkowa intensywność, a także celowość działania oskarżonego, chęć bezpodstawnego, stałego dokuczania pokrzywdzonym, poniżania ich i ciągłego dręczenia wyzwiskami i groźbami; mimo oczywistej treści wysłanych wiadomości (jednoznacznie wynikających z załączonych do akt wydruków) naiwnie i krętacko swe prostackie, wulgarne i agresywne zachowanie tłumaczył – co wymaga podkreślenia – złością za skazanie go w sprawie II K 104/20, próbą ustalania w taki sposób z pokrzywdzoną A.

S. kontaktów z dziećmi(!) oraz zwykłymi kłótniami z pokrzywdzonym P. T. (1); w sprawie nie było żadnego dowodu potwierdzającego wersję oskarżonego; 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I,II,III T. K. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej I 1)oskarżony w okresie 16 lipca 2020r. do 23 lutego 2021r. wielokrotnie wysyłając o różnych porach dnia i nocy A. S. wiadomości sms oraz poprzez aplikację M., w których używał wulgarnego, prostackiego języka, ordynarnie, wulgarnie wyzywając pokrzywdzoną oraz wykonując z dużą częstotliwością połączenia do pokrzywdzonej wbrew jej woli, a także obserwując miejsce jej zamieszkania i śledząc ją uporczywie nękał A.

S.; bezpodstawność, intensywność i agresywność tych zachowań wywołały u pokrzywdzonej uzasadnione tymi okolicznościami poczucie zagrożenia i udręczenia oraz istotnie naruszyły jej prywatność; oskarżony dopuścił się czynu z art. 190a §1 k.k.; 2)oskarżony w okresie od 5 kwietnia do 13 czerwca 2020r. wielokrotnie wysyłając P. T. (1), nie będąc przez niego prowokowany i wbrew jego woli, zarówno w porze dziennej jak i nocnej wiadomości sms, w których używając słów wulgarnych obrażał wymienionego oraz wyrażał wobec niego groźby okaleczenia i zniszczenia mienia, uporczywie nękał go, wzbudzając w nim poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jego prywatność; skala wysyłanych sms oraz agresywna i wulgarna treść wyrażanych gróźb, w powiązaniu z okolicznościami ich formułowania (pretensje, że pokrzywdzony pozostaje w związku z pokrzywdzoną A.

S. oraz pozostaje w stałym kontakcie z jej i oskarżonego dziećmi) wywołały u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że groźby zostaną spełnione; oskarżony dopuścił się czynu z art. 190a §1 k.k. w zb. z art. 190 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k.; Sąd, mając na uwadze okoliczności obu wskazanych powyżej czynów, ich bliskość czasową oraz taki sam sposób działania oskarżonego (dręczenie, nękanie na odległość, wysyłanie wielu wulgarnych i napastliwych słownie wiadomości), przyjął, że oskarżony dopuścił się ich w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 §1 k.k. II oskarżony wypowiadając wobec pokrzywdzonej A.

S. w dniu 31 maja 2021 roku w O. groźby pozbawienia życia lub zdrowia, czym wzbudził w niej uzasadnioną obawę, że groźby te zostaną spełnione, dopuścił się czynu z art. 190 §1 k.k. III oskarżony zbliżając się w dniu 31 maja 2021 roku w O. przy ul. (...) do pokrzywdzonej A. S. na odległość mniejszą niż 20 metrów, złamał zakaz sądowy wynikający z wyroku SR w Wyszkowie w sprawie II K 104/20, czyn dopuścił się czynu z art. 244 k.k. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5.

Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I,II,III,IV Sąd uznając oskarżonego za winnego zarzuconych mu przestępstw: - za czyny z pkt I i II a/o na podstawie art. 190a §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; - za czyn z pkt III a/o na podstawie art. 190 §1 k.k. wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; - za czyn z pkt IV a/o na podstawie art. 244 k.k. wymierzył mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 85 §1 k.k. i art. 86 §1 k.k. Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną w wymiarze 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności; wymierzając tę karę Sąd uwzględnił zbliżoność dóbr prawnych zaatakowanych przez oskarżonego oraz bliskość czasową popełnionych przestępstw; przy wymiarze kar jako okoliczności obciążające Sąd uznał uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwa, podejmowanie przestępczych zachowań wobec A.

S. tuż po zapadnięciu wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie w sprawie II K 104/20 skazującego wymienionego za taki sam czyn, a także w toku postępowania przygotowawczego w niniejszej sprawie (kontakt z pokrzywdzoną i złamanie sądowego zakazu w dniu 31 maja 2021 roku miał miejsce w niecałe 4 tygodnie od przesłuchania w prokuraturze w dniu 7 maja 2021 r. k.400), brak szczerej skruchy oskarżanego, ewidentne pogardliwy stosunek do prawa, a także zapadłego wobec niego wyroku; Sąd na korzyść oskarżonego uwzględnił jego częściowe potwierdzenie czynu z pkt I oraz przyznanie się do czynu z pkt IV z a/o;

Sąd uznał, że wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe i kara łączna musiały być surowe, aby uzmysłowić oskarżonemu wyjątkową naganność i szkodliwość jego czynów; oskarżony bowiem nie tylko nie zrozumiał swojej winy, ale w sprawie czuł się w zasadzie pokrzywdzonym, co wymagało sprostowania; ponadto Sąd uwzględnił, że oskarżony jak wynika z załączonych do akt wydruków doskonale zdawał sobie sprawę, że pokrzywdzeni zawiadomią organy ścigania, a mimo to nie zaprzestał swego przestępczego zachowania - znamienna jest tu treść sms K. z dnia 15 listopada 2020r. do A.

S. (k.8 dół), cyt.: „…drukuj se wszystko co pisze do W., Chce isc do Przytul siedzieć…”; oznacza to, że w pełni zdawał sobie sprawę po pierwsze, że łamie prawo i po drugie, że spotkają go za to konsekwencje karne (wprowadzenie kary orzeczonej w sprawie II K 104/20 do wykonania w związku ze złamaniem zakazów oraz wymierzenie nowej kary); w ocenie Sądu kara łączna stanowi konieczną dolegliwość dla oskarżonego, stanowi sprawiedliwą i słuszną odpłatę za popełnione przestępstwa; jest adekwatna do wysokiego stopnia winy i społecznej szkodliwości popełnionych przestępstw; ponadto wymiar kary spełni zadania w zakresie prewencji ogólnej, wywierając właściwy efekt wychowawczy i odstraszający dla innych; 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności V na podstawie art. 63 §1 k.k. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie od dnia 31.05.2021r. godz. 12:10 do dnia 23.02.2022r.; (Sąd osobnym orzeczeniem z dnia 15 marca 2022r. skorygował ten okres, wskazując prawidłowo datę końcową 05.07.2021r. godz. 12:10); 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VI na podstawie art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A.

B. kwotę 924 zł oraz podatek VAT w kwocie 212,52 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; VII Sąd mając na uwadze sytuację materialną oskarżonego (przed zatrzymaniem pracował, nie posiada wysokich zobowiązań) zwolnił go od kosztów sądowych ponad kwotę opłaty w wysokości 400 zł; 1.1Podpis