Legislator Case Law & Legislation
VII W 480/22 AI generated

VII W 480/22 · Sąd powszechny

Case Number VII W 480/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt VII W 480/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda przy udziale Oskarżyciela --- po rozpoznaniu w dniach 17 lutego i 14 marca 2023 r. w K. na rozprawie sprawy A. M. s. A. i K. z d. K., ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 21 września 2022r. ok. godz. 12:50 na drodze krajowej nr (...) odcinku relacji B.-K. gm. K. kierując pojazdem mechanicznym m-ki N. nr rej. (...) nie zastosował się do zakazu wyprzedzania na oznakowanym znakiem drogowym skrzyżowaniu, nie zastosował się do zakazu wyprzedzania określonego znakiem B-25 oraz nie zastosował się do znaku poziomego P-3, tj. o czyn z art. 92b kw w zw. z art. 24 ust.7 pkt.3 ustawy Prawo o ruchu drogowym i art. 92§1 kw;

Legislator headnote

AI generated

VII W 480/22 · Sąd powszechny: Zasądza od obwinionego A. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych wydatków postępowania i 100 /sto/ złotych opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII W 480/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda przy udziale Oskarżyciela --- po rozpoznaniu w dniach 17 lutego i 14 marca 2023 r. w K. na rozprawie sprawy A. M. s. A. i K. z d. K., ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 21 września 2022r. ok. godz. 12:50 na drodze krajowej nr (...) odcinku relacji B.-K. gm. K. kierując pojazdem mechanicznym m-ki N. nr rej. (...) nie zastosował się do zakazu wyprzedzania na oznakowanym znakiem drogowym skrzyżowaniu, nie zastosował się do zakazu wyprzedzania określonego znakiem B-25 oraz nie zastosował się do znaku poziomego P-3, tj. o czyn z art. 92b kw w zw. z art. 24 ust.7 pkt.3 ustawy Prawo o ruchu drogowym i art. 92§1 kw;

I. Obwinionego A. M. uznaje za winnego tego, że w dniu 21 września 2022r. ok. godz. 12:50 na drodze krajowej nr (...) odcinku relacji B.-K. gm. K. kierując pojazdem mechanicznym m-ki N. nr rej. (...) i wykonując manewr wyprzedzania innego pojazdu silnikowego nie zastosował się do zakazu wyprzedzania na skrzyżowaniu określonego w art. 24 ust.7 pkt.3 ustawy Prawo o ruchu drogowym, tj. popełnienia czynu z art. 92b kw w zw. z art. 24 ust.7 pkt.3 ustawy Prawo o ruchu drogowym i za to z mocy art. 92b kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 1000 /jeden tysiąc/ złotych;

II. Zasądza od obwinionego A. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych wydatków postępowania i 100 /sto/ złotych opłaty.