Legislator Case Law & Legislation
II Cz 910/13 AI generated

II Cz 910/13 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 910/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, na podstawie art. 504 § 1 k.p.c., odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 14 maja 2013 r. W uzasadnieniu wskazał, że zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2013 r. pozwana została wezwana do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez złożenie jego odpisu oraz odpisu jego załączników – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W zakreślonym terminie pozwana nie usunęła wszystkich braków, które umożliwiałyby nadanie sprawie biegu. Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie złożyła pozwana.

Legislator headnote

AI generated

art. 504 § 1 k.p.c, art. 385 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; II Cz 910/13 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, na podstawie art. 504 § 1 k.p.c., odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 14 maja 2013 r. W uzasadnieniu wskazał, że zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2013 r. pozwana została wezwana do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez złożenie jego odpisu oraz odpisu jego załączników – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W zakreślonym terminie pozwana nie usunęła wszystkich braków, które umożliwiałyby nadanie sprawie biegu. Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie złożyła pozwana.

Keywords

AI generated
art. 504 § 1 k.p.c art. 385 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 504 § 1 k.p.c
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, na podstawie art. 504 § 1 k.p.c., odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 14 maja 2013 r.
art. 385 k.p.c
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako niezasadne na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 910/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : SSO Irena Dobosiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa : A. L. przeciwko : N. P. o : zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 sierpnia 2013 r. sygn. akt I Nc 3758/13 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. Na oryginale właściwy podpis Sygn. akt II Cz 910/13

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, na podstawie art. 504 § 1 k.p.c., odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 14 maja 2013 r. W uzasadnieniu wskazał, że zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2013 r. pozwana została wezwana do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez złożenie jego odpisu oraz odpisu jego załączników – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W zakreślonym terminie pozwana nie usunęła wszystkich braków, które umożliwiałyby nadanie sprawie biegu. Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie złożyła pozwana.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu zgodnie z wezwaniem sądu. Zgodnie z art. 504 § 1 k.p.c., sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalny albo którego braków pozwany nie usunął w terminie. Co prawda skarżąca w zakreślonym przez sąd terminie nadesłała odpis sprzeciw od nakazu zapłaty, jednakże do pisma tego nie załączyła odpisu załączników. Konieczność przedłożenia odpisu sprzeciwu wraz z odpisem załączników wynikała wprost z wezwania sądu.

Równie jednoznacznie został w tymże wezwaniu sformułowany rygor, który będzie miał zastosowanie w przypadku braku zachowania się stosowanie do wezwania. Pozwana została zatem należycie poinformowana o skutkach niedopełnienia nałożonego na nią obowiązku, a pomimo tego nie wywiązał się z niego w sposób należyty. Sąd Rejonowy był tym samym zobligowany do odrzucenia sprzeciwu zgodnie z dyspozycją art. 504 § 1 k.p.c., co też słusznie uczynił. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako niezasadne na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Na oryginale właściwy podpis Za zgodność z oryginałem