Legislator Case Law & Legislation
III Ns 494/21 AI generated

III Ns 494/21 · Sąd powszechny

Case Number III Ns 494/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

postanowienia z 29 marca 2023r. Wnioskodawczyni wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po B. N. na podstawie ustawy. Ustalenia faktyczne. Spadkodawca zmarł 30.05.2020r. W chwili śmierci był kawalerem, nie posiadał dzieci. Nie posiadał wówczas rodzeństwa. Siostra J. zmarła przed nim bezdzietnie. Rodzice zmarli przed nim. Dziadkowie ze strony ojca: A. N. (1) i B. N. zmarli przed spadkodawcą. Z tego związku małżonkiem urodził się J. N., ojciec spadkodawcy, który zmarł przed nim, C. N., która zmarła w latach 70 bezdzietnie, L. N., która zmarła jako dziecko, A.

Legislator headnote

AI generated

art. 932 k.c, Art. 934 k.c, art. 520 k.p.c; III Ns 494/21 · Sąd powszechny: W niniejszej sprawie spadkodawca nie pozostawił testamentu, zachodziło więc dziedziczenie z ustawy. Zgodnie z art. 931 § 1 i 2 k.c. w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych.

Keywords

AI generated
descendant determination of legal heir kinship estate of deceased liability of heirs action for reduction in succession

Cited Legislation

AI generated
art. 932 k.c
Z kolei przepis art. 932 k.c.
Art. 934 k.c
art. 520 k.p.c
Zgodnie z art. 520 k.p.c.
AI generated
I Ns 695/12
Wnioskodawca L. M. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po bracie B. M. (1). W uzasadnieniu wniosku podał, że brat nie pozostawił testamentu, był osobą samotną, nie miał żony ani dzieci, a rodzice nie żyją, w związku z czym jest on jego jedynym spadkobiercą. Postanowieniem z 16 stycznia 2013 roku sąd wezwał do udziału w sprawie, w charakterze uczestników postępowania, Z. T. i H. N. (2), jako dzieci nieżyjącej siostry spadkodawcy G. T..
I Ns 1336/15
Spadkodawczyni M. P., zmarła (...)r. ostatnio przed śmiercią mieszkała w R., była jeden raz mężatką, z małżeństwa miała 3 dzieci: W. P., który zmarł bezdzietnie (...).; A. B. oraz B. O., która zmarła (...). pozostawiając dwoje dzieci: B. K. i W. O.. M. P. nie miała dzieci pozamałżeńskich ani adoptowanych, nie sporządziła również testamentu. Nikt nie zrzekał się dziedziczenia, nie odrzucał spadku nie był uznany za niegodnego dziedziczenia. W skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne.
I Ns 108/26
Wnioskodawca A. E. wystąpił o stwierdzenie praw do spadku po L. E., zmarłym 16 stycznia 1997 r. w A., ostatnio stale zamieszkałym w A.. Uczestnicy postępowania G. E., I. E., X. I., G. A., K. I., O. J., R. J. (2) przyłączyli się do wniosku. Uczestniczka postępowania K. R. nie zajęła stanowiska w sprawie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: L. E., syn K. i L. z domu I. zmarł 16 stycznia 1997 r. w A., gdzie przed śmiercią na stałe zamieszkiwał. W dacie śmierci pozostawał w związku małżeńskim z T. E. z domu G. ( odpis skrócony aktu zgonu L.
I Ns 597/15
We wniosku z dnia 16 kwietnia 2015 roku ( data wniesienia do Sądu ) , wnioskodawca K.
I Ns 283/17
Wnioskiem z dnia 12 grudnia 2015r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ns 494/21 POSTANOWIENIE 29 marca 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sebastian Otto po rozpoznaniu 29 marca 2023 r. w S., na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs (2) ustawy z 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z wniosku Z. H. (1) przy udziale K. R. (1), N. Ł., P. R., K. R. (2) o stwierdzenie nabycia spadku I. stwierdza, że spadek po B.

N., zmarłym w dniu 30 maja 2020r., w S., tamże ostatnio zamieszkałemu, na podstawie ustawy nabyli: - Z. H. (1), córka J. M. i J. w ¼ części, - K. R. (1), syn M. i J. w ¼ części, - K. R. (2), córka M. K. i Z. w 1/6 części, - P. R., córka M. K. i B. M. w 1/6 części, - N. Ł., córka A. i S. K. w 1/6 części; II. stwierdza, że każda ze stron ponosi koszty we własnym zakresie; III. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie adw. M. O. 73,80 zł (siedemdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia;

IV. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie adw. A. G. 73,80 zł (siedemdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia. Sygn. akt III Ns 494/21

UZASADNIENIE

postanowienia z 29 marca 2023r. Wnioskodawczyni wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po B. N. na podstawie ustawy. Ustalenia faktyczne. Spadkodawca zmarł 30.05.2020r. W chwili śmierci był kawalerem, nie posiadał dzieci. Nie posiadał wówczas rodzeństwa. Siostra J. zmarła przed nim bezdzietnie. Rodzice zmarli przed nim. Dziadkowie ze strony ojca: A. N. (1) i B. N. zmarli przed spadkodawcą. Z tego związku małżonkiem urodził się J. N., ojciec spadkodawcy, który zmarł przed nim, C. N., która zmarła w latach 70 bezdzietnie, L. N., która zmarła jako dziecko, A.

N. (2), który zmarł przed spadkodawcą i posiadał jedno dziecko: N. Ł., S. N., który zmarł przed spadkodawcą i posiadał jedno dziecko K. R. (2), T. R., która zmarła przed spadkodawca i posiadała syna M. R. (1), który zmarł przed spadkodawcą, który z kolei posiadał tylko córkę P. R.. Z kolei ze strony matki posiadał dziadków J. R. i M. R. (2), którzy zmarli przed spadkodawcą. Z kolei posiadali A. N. (3) matkę spadkodawcy, Z. H. (2), K. R. (1) i M. R. (3), który zmarł przed spadkodawca bezdzietnie. Dowód: - odpis skrócony aktu zgonu k. 3, odpis aktów stanu cywilnego, k. 6, 219 – 225, zapewnienie spadkowe, k. 187, 208.

Ocena dowodów Sąd dokonał powyższych ustaleń faktycznych w oparciu o dokumenty zgromadzone w aktach niniejszej sprawy, a także zapewnień spadkowych. Prawdziwość ich nie budziła wątpliwości sądu. Rozważania. W sprawie o stwierdzenie nabycia spadku Sąd z urzędu bada, kto jest spadkobiercą. Wskazać należy, iż dziedziczenie może nastąpić albo na podstawie testamentu albo na podstawie ustawy – kodeksu cywilnego. Dziedziczenie testamentowe dochodzi do skutku w przypadku wyrażenia przez spadkodawcę swej woli w drodze jednostronnej czynności prawnej, dokonanej w formie testamentu.

W niniejszej sprawie spadkodawca nie pozostawił testamentu, zachodziło więc dziedziczenie z ustawy. Zgodnie z art. 931 § 1 i 2 k.c. w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych.

Z kolei przepis art. 932 k.c. stanowi, że w braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek i rodzice. Udział spadkowy każdego z rodziców, które dziedziczy w zbiegu z małżonkiem spadkodawcy, wynosi jedną czwartą całości spadku. Jeżeli ojcostwo rodzica nie zostało ustalone, udział spadkowy matki spadkodawcy, dziedziczącej w zbiegu z jego małżonkiem, wynosi połowę spadku. W braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom w częściach równych. Jeżeli jedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych.

Jeżeli którekolwiek z rodzeństwa spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku pozostawiając zstępnych, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału między dalszych zstępnych spadkodawcy. Jeżeli jedno z rodziców nie dożyło otwarcia spadku i brak jest rodzeństwa spadkodawcy lub ich zstępnych, udział spadkowy rodzica dziedziczącego w zbiegu z małżonkiem spadkodawcy wynosi połowę spadku. Art. 934 k.c. stanowi, że w braku zstępnych, małżonka, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa spadkodawcy cały spadek przypada dziadkom spadkodawcy; dziedziczą oni w częściach równych.

Jeżeli któreś z dziadków spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału spadku między zstępnych spadkodawcy. W braku zstępnych tego z dziadków, który nie dożył otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada pozostałym dziadkom w częściach równych. Mając powyższe na uwadze sąd stwierdził, że spadek po B. N., zmarłym w dniu 30 maja 2020r., na podstawie ustawy nabyli: - Z.

H. (1), córka J. M. i J. w ¼ części, - K. R. (1), syn M. i J. w ¼ części, czyli zstępni dziadków spadkodawców ze strony jego matki oraz - K. R. (2), córka M. K. i Z. w 1/6 części, - P. R., córka M. K. i B. M. w 1/6 części, - N. Ł., córka A. i S. K. w 1/6 części, czyli zstępni dziadków spadkodawców ze strony jego ojca. Zgodnie z art. 520 k.p.c. w trybie nieprocesowym każda ze stron ponosi koszty we własnym zakresie. Sąd przyznał także kuratorom wynagrodzenie - jest to 40% stawki odpowiadającej stawce adwokackiej powiększone o VAT, czyli łącznie po 73,80 zł.