Legislator Case Law & Legislation
III Nc 359/22 AI generated

III Nc 359/22 · Sąd powszechny

Case Number III Nc 359/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

postanowienia z 2.03.2022r. Powódka wniosła przeciwko pozwanemu o zapłatę. Przesyłka kierowana do pozwanego na adres wskazany w pozwie, nie została podjęta, mimo dwukrotnego awizowania. 7 lipca 2022r. referendarz sądowy zobowiązała pełnomocnika powoda do doręczenia przesyłki dla pozwanego za pośrednictwem Komornika. Pismem z 10.11.2022r. pełnomocnik powoda wskazał, że nie doręczono pozwanemu korespondencji i nie ustalono innego adresu niż ten wskazany w pozwie. Postanowieniem z 7 lutego 2023r. odmówiono ustanowienia dla pozwanego kuratora i zawieszono postępowanie.

Legislator headnote

AI generated

III Nc 359/22 · Sąd powszechny: Pismem z 22.02.2023r. powódka wniosła o podjęcie postępowania i ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego. Wniosek jest niezasadny. Zgodnie z art. 139 1 § 1 k.p.c., jeżeli pozwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 zdanie drugie, nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających i nie ma zastosowania art. 139 § 2-3 1 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika.

Keywords

AI generated
notification of address change known domicile address for service debt enforcement venue paying agent tax domicile in double taxation
AI generated
I C 319/21
Powód F. (...) z siedzibą w W. wniósł pozew przeciwko A. B. o zapłatę kwoty 1 845,08 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 lutego 2021 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu. Powód jako adres miejsca zamieszkania pozwanego wskazał adres: ul. (...) (...). Korespondencja dla pozwanego, zawierająca odpis pozwu wraz z załącznikami i pouczeniami, skierowana pod wskazany w pozwie adres, została zwrócona po dwukrotnym awizowaniu. Na podstawie weryfikacji w systemie PESEL2-SAD ustalono natomiast, że pozwany nie posiada adresu stałego zameldowania, jak również nie był zameldowany pod adresem wskazanym w pozwie.
I C 188/24
Powód (...) z siedzibą w (...), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata, wniósł przeciwko (...) pozew o zapłatę kwoty 7.852,00 zł wraz z odsetkami umownymi równymi wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie oraz o zasądzenie kosztów procesu. W treści pozwu powód wskazał, że adresem zamieszkania pozwanego jest (...), (...). Odpis pozwu wraz z załącznikami oraz pouczeniami wysłano pozwanemu pod adres wskazany w pozwie. Korespondencja została jednak zwrócona po dwukrotnym awizowaniu. Następnie dokonano weryfikacji miejsca zamieszkania pozwanego w systemie PESEL-SAD, na podstawie której nie ustalono innego adresu zamieszkania pozwanego niż ten wskazany w pozwie.
I C 417/21
Powód (...) Bank (...) SA z siedzibą we W., reprezentowany przez pełnomocnika zawodowego wniósł przeciwko pozwanemu P.
I C 398/22
Powód (...) SPÓŁKA AKCYJNA z siedzibą w W., reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalnego w osobie radcy prawnego, wniósł przeciwko A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Nc 359/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – sędzia Sebastian Otto po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko A. G. o zapłatę postanawia:

1. odmówić ustanowienia dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego kuratora;

2. oddalić wniosek o podjęcie postępowania. Sygn. akt III Nc 359/22

UZASADNIENIE

postanowienia z 2.03.2022r. Powódka wniosła przeciwko pozwanemu o zapłatę. Przesyłka kierowana do pozwanego na adres wskazany w pozwie, nie została podjęta, mimo dwukrotnego awizowania. 7 lipca 2022r. referendarz sądowy zobowiązała pełnomocnika powoda do doręczenia przesyłki dla pozwanego za pośrednictwem Komornika. Pismem z 10.11.2022r. pełnomocnik powoda wskazał, że nie doręczono pozwanemu korespondencji i nie ustalono innego adresu niż ten wskazany w pozwie. Postanowieniem z 7 lutego 2023r. odmówiono ustanowienia dla pozwanego kuratora i zawieszono postępowanie.

Pismem z 22.02.2023r. powódka wniosła o podjęcie postępowania i ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego. Wniosek jest niezasadny. Zgodnie z art. 139 1 § 1 k.p.c., jeżeli pozwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 zdanie drugie, nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających i nie ma zastosowania art. 139 § 2-3 1 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika.

Stosownie do § 2 tego przepisu, powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1, składa do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6. W ocenie Sądu nie ustała przyczyna zawieszenia, ani nie zaszły przesłanki do ustanowienia dla pozwanego nieznanego z miejsca pobytu kuratora.

Z postanowienia komornika 17.10.2022r. i protokołu z 26.08.2022r. wynika, że pozwany nie mieszka pod wskazanym w pozwie adresem. Z kolei pisma z ZUS i US wynika, że nie ustalono innego adresu pozwanego, niż ten wskazany w pozwie. Jak wynika z art. 3 ust. 4 ustawy o komornikach sądowych komornik, poza zadaniami określonymi w ust. 3, wykonuje następujące czynności:

1) na zlecenie sądu albo wniosek powoda zobowiązanego przez sąd na podstawie art. 139 1 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - osobiście doręcza bezpośrednio adresatowi zawiadomienia sądowe, pisma procesowe oraz inne dokumenty sądowe za potwierdzeniem odbioru i oznaczeniem daty, albo stwierdza, że adresat pod podanym adresem nie zamieszkuje; 1a) na zlecenie podmiotu, o którym mowa w pkt 1, podejmuje czynności zmierzające do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania adresata. Zgodnie z art. 3a i 3b ust.

4. Ustawy jeżeli próba doręczenia okaże się bezskuteczna, a zgodnie z ustaleniami komornika adresat nie zamieszkuje pod wskazanym adresem, komornik zwraca pismo podmiotowi zlecającemu doręczenie informując go o dokonanych ustaleniach. To samo dotyczy przypadku, gdy komornikowi mimo podjęcia wymaganych czynności nie udało się ustalić, czy adresat zamieszkuje pod wskazanym adresem. W przypadkach, o których mowa w ust. 3 i 4, komornik udziela podmiotowi zlecającemu informacji o dokonanych ustaleniach przez nadesłanie kopii protokołu.

W przypadku zwrotu przez komornika pisma, o którym mowa w art. 3a ust. 4, podmiot zlecający może wystąpić do tego komornika z wnioskiem o podjęcie czynności zmierzających do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania adresata. W tym celu komornik może żądać niezbędnych informacji od podmiotów wymienionych w art. 761 § 1 1 pkt 3-6 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego. Powyższe oznacza, że Komornik nie ustalił aktualnego adresu miejsca zamieszania pozwanego. Nie sposób przyjąć, aby powód wykonał nałożone zobowiązanie poprzez wskazanie aktualnego adresu pozwanego.

Komornik Sądowy wskazał, że poczynił ustalenia w zakresie poszukiwania adresu pozwanego w ZUS i US. Godzi się zauważyć, że Komornik nie zwrócił się do banków ani do (...) o podanie odnotowanych w tych podmiotach adresach pozwanego. Wniosek o ustanowienie kuratora jest przedwczesny, zaś wniosek o podjęcie postępowania niezasadny.