Legislator Case Law & Legislation
III Ca 29/21 AI generated

III Ca 29/21 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 29/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że punkt III. zaskarżonego postanowienia dotyczący kosztów postępowania oznaczyć numerem IV., natomiast punkt IV. oznaczyć numerem V.; z apelacji uczestników zmienić zaskarżone postanowienie w punktach I., II.1 i III w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

III Ca 29/21 · Sąd powszechny: orzec, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego związane ze swym udziałem w sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 29/21 III Cz 10/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Kotkowski (del.) Protokolant: Milena Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2022 roku w Łodzi sprawy z wniosku A. Ł. i M. M. z udziałem M. K. i S. K. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestników oraz zażalenia wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt I Ns 379/17 postanawia:

1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że punkt III. zaskarżonego postanowienia dotyczący kosztów postępowania oznaczyć numerem IV., natomiast punkt IV. oznaczyć numerem V.;

2. z apelacji uczestników zmienić zaskarżone postanowienie w punktach I., II.1 i III w ten sposób, że:

a) w punkcie I.1 kwotę 1.019.000 złotych obniżyć do kwoty 57.511,52 (pięćdziesiąt siedem tysięcy pięćset jedenaście 52/100) złotych, b) w punkcie I. kwotę 1.250.500 złotych obniżyć do kwoty 289.011,52 (dwieście osiemdziesiąt dziewięć tysięcy jedenaście 52/100) złotych, c) punktowi II.1 nadać treść: „przyznać na wyłączną własność S. K. prawo własności nieruchomości opisanej w punkcie I.1”, d) w punkcie III. kwotę 706.384,01 złotych zasądzoną tytułem spłaty obniżyć do kwoty 168.128,25 (sto sześćdziesiąt osiem tysięcy sto dwadzieścia osiem 25/100) złotych;

3. oddalić apelację uczestników w pozostałej części;

4. z zażalenia wnioskodawców zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie IV. w ten sposób, że zasądzić solidarnie od M. K. i S. K. na rzecz M. M. i A. Ł. łącznie kwotę 10.890,49 (dziesięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt 49/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania;

5. orzec, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego związane ze swym udziałem w sprawie.