II AKa 36/23 · Sąd powszechny

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Marek Kordowiecki – (sprawozdawca) Izabela Pospieska Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pile Michała Jopka po rozpoznaniu w dniu 20.04.2023 r. sprawy A. Z., A. B. i M. S. oskarżonych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w opisach czynów z art. 278 § 1 k.k., zawartych z części wstępnej zaskarżonego wyroku w punktach I i VI w ten sposób, iż opisy te po słowach „o wartości” uzupełnia o kwotę „3000”; II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż:

a) z opisu czynu przypisanego oskarżonym A. Z. i A. B. w pkt 2 eliminuje sformułowanie: „publicznie i bez powodu, okazując lekceważący stosunek do porządku prawnego”, z kwalifikacji prawnej tego przestępstwa, jak i z podstawy wymiaru kary eliminuje przepis art. 57a § 1 k.k. i na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. za to przestępstwo wymierza obu oskarżonym kary po 3 (trzy) lata pozbawienia wolności, b) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu A. B. w pkt 7 eliminuje sformułowanie: „publicznie i bez powodu, okazując lekceważący stosunek do porządku prawnego”, z kwalifikacji prawnej tego przestępstwa, jak i z podstawy wymiaru kary eliminuje przepis art. 57a § 1 k.k. i na podstawie art. 157 § 2 k.k. za to przestępstwo wymierza temu oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, c) orzeczoną w pkt 3 wobec oskarżonego A.

B. karę obniża do 9 (dziewięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, d) orzeczoną w pkt 3 wobec oskarżonego M. S. karę obniża do 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności, e) uchyla orzeczoną wobec oskarżonego A. Z. w pkt 8 karę łączną i w jej miejsce wymierza mu karę łączną 14 (czternastu) lat pozbawienia wolności, f) uchyla orzeczoną wobec oskarżonego A. B. w pkt 9 karę łączną i w jej miejsce wymierza mu karę łączną 11 (jedenastu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. N., adw. R. S. i adw. M. C. kwoty po 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, a nadto zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. N. kwotę 230 (dwieście trzydzieści) zł tytułem poniesionych wydatków w związku z dojazdem do siedziby Sądu Apelacyjnego w Poznaniu; IV. zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłat za obie instancje.

I. P. G. N. M. K.