II AKa 160/22 · Sąd powszechny

Sygn. akt II AKa 160/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Maciej Świergosz Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Reg. w Poznaniu Anny Kijak-Głęboczyk po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2023 r. w Poznaniu sprawy A. L. oskarżonego z art. art. 258 § 1 kk, art. 18 § 3 kk w związku z art. 73a § 1 kks w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 kks i art. 37 § 1 pkt 5 kks w zw. z art. 6 § 2 kks, art. 299 § 1 kk i art. 299 § 5 kk i art. 299 § 6 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i 11 § 2 kk, art. 258 § 1 kk i P. M. skazanego za czyn z art. 258 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę skazanego P. M. i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 8 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. umarza postępowanie karne przeciwko P. M. o czyn przypisany mu w tym punkcie, tj. o przestępstwo z art. 299 § 1, 5 i 6 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

2) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 7 w części dotyczącej skazania tj. uznania P. M. za winnego czynu z art. 258 § 1 k.k. i w tym zakresie postępowanie karne przeciwko oskarżonemu umarza na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. i jednocześnie ustala, że orzeczona w tym punkcie kara 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności została wymierzona P. M. za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. prawomocnie przypisane mu w punkcie 76 wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia (...) r., sygn. akt (...), który w tym zakresie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) 3) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 9, a dotyczące przepadku korzyści majątkowej, b) uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 10, c) ustala, że zawarte w punkcie 11 rozstrzygnięcie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat próby i oddania w tym okresie pod dozór kuratora sądowego dotyczy kary jednostkowej wymierzonej P. M. w punkcie 7, a nie kary łącznej określonej w punkcie 10, który to punkt został uchylony;

4) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

5) kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. I. P. H. K. M. Ś.