Legislator Case Law & Legislation
II AKa 273/22 AI generated

II AKa 273/22 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 273/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer (spr.) Sędziowie: Maciej Świergosz Piotr Michalski Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej w Grodzisku Wlkp. Przemysława Wojtkowskiego po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2023 r. i 10 maja 2023 r. sprawy B. M. oskarżonego o przestępstwa z art. 296 § 1 i 2 k.k. i z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i z art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne oraz A.

Legislator headnote

AI generated

art. 284 § 2 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 12 § 1 k.k, art. 65 § 1 k.k, art. 284 § 1 k.k; II AKa 273/22 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer (spr.) Sędziowie: Maciej Świergosz Piotr Michalski Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej w Grodzisku Wlkp. Przemysława Wojtkowskiego po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2023 r. i 10 maja 2023 r. sprawy B. M. oskarżonego o przestępstwa z art. 296 § 1 i 2 k.k. i z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i z art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne oraz A.

Keywords

AI generated
art. 284 § 2 k.k art. 294 § 1 k.k art. 11 § 2 k.k art. 12 § 1 k.k art. 65 § 1 k.k art. 284 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 284 § 2 k.k
oskarżonej o przestępstwo z art. 284 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 12 § 1 k.k
art. 65 § 1 k.k
art. 284 § 1 k.k
oskarżonej o przestępstwo z art. 284 § 1 k.k.
art. 89 § 1 k.k
M., orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary łącznej pozbawienia wolności eliminuje przepis art. 89 § 1 k.k.
art. 72 § 1 pkt 1 k.k
oraz ustala, że zawieszenie to następuje na okres 3 (trzech) lat próby, jak również, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k., zobowiązuje oskarżonego B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer (spr.) Sędziowie: Maciej Świergosz Piotr Michalski Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej w Grodzisku Wlkp. Przemysława Wojtkowskiego po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2023 r. i 10 maja 2023 r. sprawy B. M. oskarżonego o przestępstwa z art. 296 § 1 i 2 k.k. i z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i z art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne oraz A.

B. oskarżonej o przestępstwo z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 5 jego części rozstrzygającej, w ten sposób, że z podstawy prawnej, dotyczącego oskarżonego B. M., orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary łącznej pozbawienia wolności eliminuje przepis art. 89 § 1 k.k. oraz ustala, że zawieszenie to następuje na okres 3 (trzech) lat próby, jak również, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k., zobowiązuje oskarżonego B.

M. do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża: - oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o w ½ części i z tego tytułu zasądza na rzecz Skarbu Państwa 280 zł (dwieście osiemdziesiąt) złotych – w tym 240 złotych opłaty za druga instancję, - oskarżonego B. M. w ¼ części i z tego tytułu zasądza na rzecz Skarbu Państwa 50 zł (pięćdziesiąt) złotych – w tym 30 złotych tytułem opłaty za drugą instancję, - w pozostałym zakresie wywołanym apelacją prokuratora kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. P. M. (1) P. G. M. Ś.