Legislator Case Law & Legislation
XXIII Zs 42/23 AI generated

XXIII Zs 42/23 · Sąd powszechny

Case Number XXIII Zs 42/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Skarżący nie uiścił opłaty od skargi (zarządzenie z 19.05.2023 r. - k.1). Opłata ta nie została uiszczona także po wezwaniu w tym zakresie (k.153, k.156-157). Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej. Sąd Okręgowy rozpoznając skargę, działa zatem jako Sąd II instancji.

Legislator headnote

AI generated

XXIII Zs 42/23 · Sąd powszechny: - k.1). Opłata ta nie została uiszczona także po wezwaniu w tym zakresie (k.153, k.156-157). Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej. Sąd Okręgowy rozpoznając skargę, działa zatem jako Sąd II instancji.

Keywords

AI generated
untimely request for extension timely postal transmission late payment of fees unjustified procedural delay restoration of deadline deferral of payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Zs 42/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Arkadiusz Kucharski po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem zamawiającego: (...) Zarządu Dróg Wojewódzkich w W. odwołującego: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. uczestnika: wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na skutek skargi odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 11 kwietnia 2023 r. , sygn. akt KIO 829/23 postanawia: odrzucić skargę. sędzia Arkadiusz Kucharski Sygn. akt XXIII Zs 42/23

UZASADNIENIE

Skarżący nie uiścił opłaty od skargi (zarządzenie z 19.05.2023 r. - k.1). Opłata ta nie została uiszczona także po wezwaniu w tym zakresie (k.153, k.156-157). Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej. Sąd Okręgowy rozpoznając skargę, działa zatem jako Sąd II instancji.

Pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty od skargi w wysokości 45 000 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1, k.153). Pełnomocnik skarżącego odebrał to wezwanie w dniu 30 maja 2023 r. (k. 156). Termin do usunięcia wskazanego braku upłynął bezskutecznie w dniu 6 czerwca 2023 r. Jak wynika z notatki urzędowej opłata od skargi w tej sprawie nie została uiszczona – nie zaksięgowano w systemie kwoty należnej opłaty sądowej (k 157). Zgodnie z przepisem art. 584 ustawy z dnia 11 września 2019 r.

Prawo zamówień publicznych, sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Mając powyższy stan faktyczny i prawny na uwadze, orzeczono jak w sentencji. sędzia Arkadiusz Kucharski