Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Po 8/23 AI generated

V Po 8/23 · Sąd powszechny

Case Number V Po 8/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

zabezpieczyć roszczenie uprawnionej E. F. o nakazanie obowiązanemu Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie dopuszczenia uprawnionej do wykonywania wszystkich praw i obowiązków służbowych przysługujących jej z tytułu pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie w II Wydziale Karnym, w szczególności do wykonywania funkcji orzeczniczych sędziego w II Wydziale Karnym poprzez:

Legislator headnote

AI generated

V Po 8/23 · Sąd powszechny: F. o nakazanie obowiązanemu Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie dopuszczenia uprawnionej do wykonywania wszystkich praw i obowiązków służbowych przysługujących jej z tytułu pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie w II Wydziale Karnym, w szczególności do wykonywania funkcji orzeczniczych sędziego w II Wydziale Karnym poprzez:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Po 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzena Hop po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku uprawnionej: E. F. z udziałem obowiązanego: Sądu Apelacyjnego w Warszawie o zabezpieczenie roszczenia niepieniężnego przed wytoczeniem powództwa postanawia:

1. zabezpieczyć roszczenie uprawnionej E. F. o nakazanie obowiązanemu Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie dopuszczenia uprawnionej do wykonywania wszystkich praw i obowiązków służbowych przysługujących jej z tytułu pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie w II Wydziale Karnym, w szczególności do wykonywania funkcji orzeczniczych sędziego w II Wydziale Karnym poprzez:

1) nakazanie obowiązanemu Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie na czas trwania postępowania dopuszczenia uprawnionej E. F. do wykonywania wszystkich praw i obowiązków służbowych przysługujących uprawnionej z tytułu pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie II Wydziału Karnego, w tym w szczególności uwzględnienia uprawnionej jako sędziego Sądu Apelacyjnego w W. w wyznaczaniu terminów posiedzeń oraz przydzielaniu spraw w II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zgodnie z ogólnymi zasadami;

2) zaniechanie aktów skutkujących niedopuszczeniem uprawnionej jako sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie do wykonywania obowiązków służbowych, w tym w szczególności wykonywania funkcji orzeczniczych w II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie;

3) zaniechanie wszelkich innych działań, które skutkowałyby pominięciem uprawnionej, jako sędziego w wyznaczaniu terminów posiedzeń oraz przydzielaniu spraw w II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie, na zasadach ogólnych;

2. wyznaczyć uprawnionej E. F. termin dwóch tygodni na wniesienie pozwu przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie o roszczenie będące przedmiotem zabezpieczania ;

3. oddalić wniosek o zasądzenie kosztów procesu.