II K 463/22 · Sąd powszechny

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr.sąd.Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19.09.2022 r., 24.10.2022 r., 15.11.2022r. i 13.12.2022 r. sprawy: M. P. s. R. i R. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 21 stycznia 2021 r. w M., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, a nadto wspólnie i w porozumieniu oraz w ramach podziału ról z A. H., doprowadził Ł. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu go w błąd co do stanu technicznego pojazdu marki F. (...) o nr rej. (...), nr VIN (...), którego sprzedaż zaoferował za pośrednictwem portalu ogłoszeniowego (...) korzystając przy tym z nr telefonu przypisanego do A. Z., sprzedał go pokrzywdzonemu w kwocie 15.000zł, ukrywając przed nim jego wady techniczne, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

1. oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego z tą tylko zmianą, że ustala, iż działał wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą oraz ustala datę czynu na dzień 21 stycznia 2020 r., a nadto uzupełnia opis czynu, że doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia go w błąd co do stanu technicznego i historii pojazdu oraz co do osoby sprzedającego – to jest popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i za przestępstwo to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę roku pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty pokrzywdzonemu Ł. R. kwoty 17.593,35 złotych, solidarnie z drugim współsprawcą, tytułem naprawienia szkody;

3. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. §15-§17 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Ł. R. kwotę 3.118,68 złotych z tytułu zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika;

4. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. oraz art. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w części, tj. w kwocie 591,20 zł i wymierza mu opłatę w wysokości 180 zł. Sędzia Anna Filipiak