Legislator Case Law & Legislation
II K 245/22 AI generated

II K 245/22 · Sąd powszechny

Case Number II K 245/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Oskarżonego P. B. uniewinnia od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. opisanego w punkcie I, 2. Oskarżonego P. B. uniewinnia od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. opisanego w punkcie II, 3. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. sędzia Agnieszka Węgorek

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 632 pkt 2 k.p.k; II K 245/22 · Sąd powszechny: do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200.00 zł w ten sposób, że zawarł z nimi umowę udzielenia pożyczki i nie wywiązał się z zawartej umowy, nie zwrócił pożyczonych pieniędzy tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. II. W lutym 2014 r. w nieustalonym miejscu działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. i M. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.000 złotych w ten sposób, że zawarł z nimi ustną umowę udzielenia pożyczki i nie wywiązał się z zawartej umowy, nie zwrócił pożyczonych pieniędzy tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k art. 632 pkt 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
art. 632 pkt 2 k.p.k
Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II K 245/22 4250-0.Ds. 221.2022

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 16 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.07.2022 r., 17.10.2022 r. i 09.11.2022 r. sprawy P. B. syna P. i Z. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I. W dniu 09 września 2013 r. w P. Ż. gm. W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. i M.

J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200.00 zł w ten sposób, że zawarł z nimi umowę udzielenia pożyczki i nie wywiązał się z zawartej umowy, nie zwrócił pożyczonych pieniędzy tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. II. W lutym 2014 r. w nieustalonym miejscu działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. i M. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.000 złotych w ten sposób, że zawarł z nimi ustną umowę udzielenia pożyczki i nie wywiązał się z zawartej umowy, nie zwrócił pożyczonych pieniędzy tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

1. Oskarżonego P. B. uniewinnia od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. opisanego w punkcie I, 2. Oskarżonego P. B. uniewinnia od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. opisanego w punkcie II, 3. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. sędzia Agnieszka Węgorek