I Ns 138/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt. I Ns 138/18 POSTANOWIENIE Dnia 04 września 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anita Wolska po rozpoznaniu w dniu 04 września 2020 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z wniosku J. G. z udziałem Gminy M. S. oraz Prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-P. w S. o zasiedzenie postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania złożony przez wnioskodawcę. . Sędzia Sądu Rejonowego Anita Wolska Sygn. akt. I Ns 138/18

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 15 marca 2018. wnioskodawca wniósł o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości t.j., iż nabył on przez zasiedzenie prawo własności nieruchomości, stanowiących działkę nr (...), obręb 183 D., położonych przy ul. (...) w S.. W piśmie z dnia 9 grudnia 2019r. ( k.336-336v) wnioskodawca wniósł o zawieszenie postępowania. W uzasadnieniu wskazał, iż termin postępowania będzie kolidował z terminem w jakim to ma się zgłosić do odbycia kary. Wskazując, iż termin rozprawy ma się odbyć w dniu 10 grudnia 2019r.,a rozpoczęcie jej odbycia w dniu 16 grudnia 2019r.

Jednocześnie wskazano, iż w innej sprawie o sygn. I C 152/18 ( w której wnioskodawca jest stroną) ten sam sędzia referent wydał negatywne rozstrzygnięcie i wnioskodawca ma powody domniemywać, że stanowisko w tej sprawie może być negatywne. Tym samym nie będzie mógł odwołać się od decyzji, która zapadnie w dniu 10 grudnia 2019r. Nadto wskazał, iż zawieszenie powinno nastąpić do czasu odbycia przez niego kary. Na rozprawie w dniu 10 grudnia 2019r. wnioskodawca stawił się i podtrzymał niniejszy wniosek o zawieszenie postępowania.

W dniu 16 grudnia 2019r. do akt sprawy zostało złożone pełnomocnictwo udzielone przez wnioskodawcę jego żonie H. G. do reprezentowania go w niniejszym postępowaniu.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 174 § 1 k.p.c. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu:

1) w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela;

2) jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie, chyba że ustanowiono kuratora na podstawie art. 69 § 1 lub art. 42 § 1 Kodeksu cywilnego;

3) jeżeli strona lub jej przedstawiciel ustawowy znajduje się w miejscowości pozbawionej wskutek nadzwyczajnych wydarzeń komunikacji z siedzibą sądu;

4) jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości, masy układowej lub masy sanacyjnej i ogłoszono upadłość lub wszczęto wtórne postępowanie upadłościowe albo ustanowiono zarządcę w postępowaniu restrukturyzacyjnym;

5) jeżeli ustanowiono zarządcę przymusowego w postępowaniu w przedmiocie ogłoszenia upadłości lub zarządcę tymczasowego w postępowaniu o otwarcie postępowania sanacyjnego, a postępowanie dotyczy majątku objętego zabezpieczeniem;

6) jeżeli zarządca sukcesyjny przestał pełnić tę funkcję albo zarząd sukcesyjny wygasł, w przypadku gdy postępowanie toczyło się z udziałem zarządcy sukcesyjnego. Jak stanowi zaś art. 177 § 1 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu:

1) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego;

2) jeżeli osoba trzecia wystąpiła przeciwko obu stronom z interwencją główną;

3) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od uprzedniej decyzji organu administracji publicznej; 3 1) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym albo Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej;

4) jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej;

5) w razie niestawiennictwa obu stron na rozprawie, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, oraz w razie niestawiennictwa powoda, gdy powód nie żądał rozpoznania sprawy w jego nieobecności, a pozwany nie zgłosił wniosku o rozpoznanie sprawy;

6) jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208 1, lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W ocenie Sądu żadna z podstaw zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie nie zaistniała. Nadto wnioskodawca był obecny na terminie rozprawy w dniu 10 grudnia 2019r., następnie udzielił żonie pełnomocnictwa do reprezentowania go w sprawie.

Zapewniając tym samym sobie prawo do ochrony swoich interesów związanych z niniejszym postępowaniem. Również z treści wniosku o sporządzenie uzasadnienia złożonego w dniu 07 września 2020r. nie wynika, iż na chwilę obecną istnieją okoliczności, o których mowa w uzasadnieniu wniosku, które, o ile by zaistniały nie są żadną podstawą do zawieszenia postępowania. Wobec powyższego oddalono wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie. Sędzia Sądu Rejonowego Anita Wolska Sygn. akt I Ns 138/18 ZARZĄDZENIE Dnia 21 września 2020r. (...) (...) (...) Sędzia Sądu Rejonowego Anita Wolska