Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Cz 115/14 AI generated

III Cz 115/14 · Sąd powszechny

Case Number III Cz 115/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem z 18 listopada września 2013r. Sąd Rejonowy w Rybniku zmienił punkt 2 postanowienia tego Sądu z 23 września 2013r., w ten sposób, iż zarządzić umieszczenie małoletniego w zawodowej rodzinie zastępczej u K. i M. małżonków K., do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, stwierdzając brak przesłanek do umieszczenia małoletniego pod pieczę M. S.. Zażalenie na to postanowienie wnieśli uczestnicy postępowania A. P. i M. P.. Pismem datowanym na 19 lutego 2014r. je cofnęli.

Legislator headnote

AI generated

III Cz 115/14 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Rybniku zmienił punkt 2 postanowienia tego Sądu z 23 września 2013r., w ten sposób, iż zarządzić umieszczenie małoletniego w zawodowej rodzinie zastępczej u K. i M. małżonków K., do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, stwierdzając brak przesłanek do umieszczenia małoletniego pod pieczę M. S.. Zażalenie na to postanowienie wnieśli uczestnicy postępowania A. P. i M. P.. Pismem datowanym na 19 lutego 2014r. je cofnęli.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 6/00
w przepisach art. 32, art. 111 § 1 pkt 2, art. 188 i art. 321 pkt 1 kpc, co może cofnięciu pozwu. Powszechnie w orzecznictwie i w doktrynie przyjmowało się,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Cz 115/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie SO Gabriela Sobczyk SR (del.) Anna Hajda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2014r. sprawy z urzędu z udziałem A. P., M. P., M. S., K. K. (1) i M. K. o zmianę zarządzeń wobec małoletniego P. P. na skutek zażalenia uczestników A. P. i M. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 18 listopada 2013 r., sygn. akt IV Nsm 1057/13 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. SR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III Cz 115/14

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 18 listopada września 2013r. Sąd Rejonowy w Rybniku zmienił punkt 2 postanowienia tego Sądu z 23 września 2013r., w ten sposób, iż zarządzić umieszczenie małoletniego w zawodowej rodzinie zastępczej u K. i M. małżonków K., do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, stwierdzając brak przesłanek do umieszczenia małoletniego pod pieczę M. S.. Zażalenie na to postanowienie wnieśli uczestnicy postępowania A. P. i M. P.. Pismem datowanym na 19 lutego 2014r. je cofnęli.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Stosownie do regulacji prawnej z art. 391 § 2 zd. 1 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc, w razie cofnięcia zażalenia sąd drugiej instancji umarza postępowanie zażaleniowe. Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 maja 2000 r. (III CZP 6/00) cofnięcie apelacji, a w ocenie Sądu Okręgowego (poprzez odpowiednie stosowanie w postępowaniu zażaleniowym przepisów o apelacji) również zażalenia, nie podlega kontroli sądu. Oznacza to, że Sąd II instancji związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany z mocy wskazanej powyżej regulacji do umorzenia postępowania zażaleniowego. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na mocy art. 391 § 2 zd. 1 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc, orzekł jak w sentencji. SR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Gabriela Sobczyk