II K 1005/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lutego 2014r.. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Jawor Protokolant: Ewelina Zachilska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie Emila Wojtyry po rozpoznaniu w dniach 4 grudnia 2013r. i 5 lutego 2014r. sprawy S. D., syna J. i D. z domu R., urodzonego (...), w D., oskarżonego o to, że: I. w dniu 6 lipca 2013r. w P. znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe umundurowanych funkcjonariuszy policji asp. sztab. M. P. oraz sierż.
Legislator headnote
AI generatedart. 226 § 1 k.k, art. 224 § 2 k.k, art. 63 § 1 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; II K 1005/13 · Sąd powszechny: zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata L. F. kwotę 369 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w toku postępowania przygotowawczego oraz kwotę 619,92 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w toku postępowania sądowego; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione od chwili wszczęcia postępowania na rachunek Skarbu Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1005/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lutego 2014r.. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Jawor Protokolant: Ewelina Zachilska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie Emila Wojtyry po rozpoznaniu w dniach 4 grudnia 2013r. i 5 lutego 2014r. sprawy S. D., syna J. i D. z domu R., urodzonego (...), w D., oskarżonego o to, że: I. w dniu 6 lipca 2013r. w P. znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe umundurowanych funkcjonariuszy policji asp. sztab. M. P. oraz sierż.
Ł. K. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, to jest o czyn z art. 226 § 1 k.k. II. w dniu 6 lipca 2013r. w P. stosował przemoc polegającą na próbie uderzenia głową umundurowanego funkcjonariusza policji, sierż. Ł. K., w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania, to jest o czyn z art. 224 § 2 k.k. I. oskarżonego S. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I. części wstępnej wyroku to jest występku z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności;
II. oskarżonego S. D. uniewinnia od popełniania zarzutu opisanego w punkcie II. części wstępnej wyroku to jest występku z art. 224 § 2 k.k.; III. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego S. D. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności w przypadku jej wykonania zalicza oskarżonemu S. D. okres jego zatrzymania w dniach od 6 lipca 2013r. do 8 lipca 2013r., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata L. F. kwotę 369 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w toku postępowania przygotowawczego oraz kwotę 619,92 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w toku postępowania sądowego; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione od chwili wszczęcia postępowania na rachunek Skarbu Państwa.