VIII U 528/23 · Sąd powszechny

Sygn. akt VIII U 528/23

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 2 lutego 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z dnia 11.01.2023 r. odmówił, S. S., przyznania emerytury. W uzasadnieniu powyższego stanowiska, ZUS podniósł , iż zgodnie art. 116 ust. 2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS , wniosek i emeryturę lub rentę może być wycofany , jednakże nie później niż do dnia uprawomocnienia się decyzji. W razie wycofania wniosku, postępowanie w sprawie świadczeń , ulega umorzeniu . Decyzja z dnia 15.01.2018r. o podjęciu wypłaty emerytury o symbolu (...) jest prawomocna , a zatem nie można wycofać wniosku o przyznanie emerytury ze szczególnych warunków. / decyzja k. 77 akt ZUS/ Postanowieniem z dnia 9.03.2023r .

Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., postanowił sprostować oczywistą pomyłkę powstała w decyzji z dnia 2.02.2023r. w treści punktu I w ten sposób, że w miejsce słów: „odmawia przyznania emerytury” zostają umieszone słowa: „ odmowa wycofania wniosku o emeryturę ze szczególnych warunków” /postanowienie k. 78 akt ZUS/ Odwołanie, od powyższej decyzji, w dniu 22.02. 2023r, wniósł S. S. , podnosząc, ze nie wycofał wniosku o emeryturę wcześniejszą, z uwagi na brak znajomości przepisów w tym przedmiocie.

Ale nie otrzymał żadnej kwoty wypłaty z tego tytułu. Wniósł o wycofanie lub unieważnienie wniosku o wcześniejszą emeryturę z 2015r. / odwołanie k. 3 / W odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podnosząc, że w dniu 11.01.2023r. S. S. zgłosił wniosek o wycofanie wniosku o emeryturę „o szczególnym charakterze” . ZUS, w zaskarżonej decyzji wskazał , że nie ma takiej możliwości. Zgodnie, bowiem z art. 116 ust. 2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS, wniosek i emeryturę lub rentę może być wycofany , jednakże nie później niż do dnia uprawomocnienia się decyzji.

W razie wycofania wniosku, postępowanie w sprawie świadczeń , ulega umorzeniu . Decyzją z dnia 24.11.2014 r. wnioskodawca na podstawie art. . 183 ustawy o emeryturach i rentach z FUS , organ emerytalny przyznał wnioskodawcy zaliczkę na poczet emerytury. Następnie decyzją z dnia 15.01.2018 r. Wnioskodawcy przyznano emeryturę na podstawie art. 24 Ustawy emerytalnej i podjęto jej wypłatę . Obie decyzje są prawomocne. Nie zastały zaskarżone . Decyzją z dnia 24.11.2014 r. i następnie w dniu 18.12.2017 r. wnioskodawca złożył wniosek o ponowne przyznanie emerytury.

Emerytura, została obliczona na podstawie art. 26 Ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . W związku z nabyciem, przez wnioskodawcę, prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym, nie przysługuje mu prawo do rekompensaty. Zgodnie z art. 21 ust. 2 ustawy o emeryturach pomostowych, w związku z § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wieku emerytalnego pracowników, zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze z dnia 7.02.1983r, ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948 r. rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach .

A ponieważ wnioskodawca nabył - prawo do emerytury wcześniejszej , na podstawie decyzji z dnia 24.11.2014r. , prawo do rekompensaty - nie przysługuje. / odpowiedź na odwołanie k. 4/ Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny: S. S. urodził się w dniu (...) . Z zawodu jest lekarzem /okoliczność bezsporna/ W dniu 3.11.2014r. złożył wniosek o emeryturę załączając świadectwa wykonywania prac w szczególnych warunkach, /wniosek k. 1-4 akt ZUS, świadectwa prac w szczególnych warunkach, k. 5-7 akt ZUS Decyzją z dnia 24.11.2014 r.

Zakład Ubezpieczeń społecznych I Oddział w Ł., przyznał wnioskodawcy, na podstawie art. 183 Ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od 1.11.2014 r,. tj od miesiąca , w którym zgłoszono wniosek. Wyplata emerytury została zawieszona, ponieważ wnioskodawca kontynuuje zatrudnienie. / decyzja k. 13 akt ZUS/ W dniu 18.12.2017 r. wnioskodawca złożył wniosek o ponowne przyznanie emerytury w związku z osiągnieciem wieku emerytalnego . Wniósł o przyznanie rekompensaty, ponieważ świadczenia , przyznanego decyzja z dnia 24.11.2014r. nigdy nie pobierał. / wniosek wraz z załączonymi dokumentami k. 37- 48 akt ZUS/ Decyzją z dnia 15.01.2018r.

ZUS przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury, obliczonej na podstawie art. 26 Ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. ZUS w decyzji wskazał, ze , na podstawie art. 21 ustawy o emeryturach pomostowych , osobie która nabyła prawo do emerytury w obniżonym wieku emertytalnym - prawo do rekompensaty nie przysługuje . A ponieważ wnioskodawca nabył prawo do emerytury wcześniejszej na podstawie decyzji z dnia 24.11.2014r., prawo do rekompensaty nie przysługuje. /decyzja k. 49 akt ZUS/ Powyższych ustaleń Sąd Okręgowy w Łodzi dokonał na podstawie, powołanych dowodów w postaci dokumentów, zgromadzonych w aktach sprawy, w tym ,w aktach ZUS, których wiarygodność nie budzi wątpliwości i nie była kwestionowana przez żadną ze stron.

W toku postępowania, strony nie składały dalszych wniosków dowodowych.

Sąd Okręgowy w Łodzi zważył, co następuje:

Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie art. 116 ust. 2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U z 2022r. poz. 504) , wniosek i emeryturę lub rentę może być wycofany , jednakże nie później niż do dnia uprawomocnienia się decyzji. W razie wycofania wniosku, postępowanie w sprawie świadczeń , ulega umorzeniu . Zgodnie z art. 21 Ustawy z dnia ustawy o emerytach pomostowych (Dz. U z 2023r. poz. 164) ust.

1. Rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 15 lat. ust.

2. rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Z dokonanych ustaleń wynika, że wnioskodawca - nabył prawo do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym na podstawie Ustawy z dnia 17/12/1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Nawet jeśli świadczenia - nie pobrał. Ale - nabył prawo - do tego świadczenia. Sąd , analizując materiał dowodowy, zgromadzony w sprawie, zwraca uwagę na trafne powołanie, przez ZUS, w odpowiedzi na odwołanie - wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25.05.2022r. (...) 212/21 dotyczącego wykładni art. 21 cyt.

Ustawy o emeryturach pomostowych - zacytowany w odpowiedzi na odwołanie. Sąd Okręgowy , podziela przedstawiony pogląd Sądu Najwyższego i , wobec tego uznaje , ze zaskarżona decyzja odpowiada, prawu. Zarówno decyzja z dnia 24.11.2014r., jak i decyzja z dnia 15.01.2018r. nie zostały zaskarżone . Są prawomocne, zatem nie można , w świetle cytowanych przepisów prawa, wycofać wniosku o - emeryturę wcześniejszą. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Okręgowy w Łodzi, na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. oddalił odwołanie ubezpieczonego jako bezzasadne.

Dnia 15 czerwca 2023 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy [ pouczenie dokonane w dniu 5.06.2023r. k. 16 odwr, płyta CD k. 17]