Legislator Case Law & Legislation
V K 607/21 AI generated

V K 607/21 · Sąd powszechny

Case Number V K 607/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Joanna Cybulska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca i 25 kwietnia 2023 roku sprawy E. J. urodzonej (...) w C. córki W. i A. z domu W. oskarżonej o to, że: w dniu 22 czerwca 2020 roku w W. na terenie Galerii Dworca PKP W. Centralna znieważyła funkcjonariusza Policji sierżanta sztabowego K. J., używając wobec niej słów wulgarnych oraz powszechnie uznawanych za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, przy czym poczytalność podejrzanej była w chwili czynu ograniczona w stopniu znacznym, to jest o czyn z art. 226§1 kk.

Legislator headnote

AI generated

V K 607/21 · Sąd powszechny: J. urodzonej (...) w C. córki W. i A. z domu W. oskarżonej o to, że: w dniu 22 czerwca 2020 roku w W. na terenie Galerii Dworca PKP W. Centralna znieważyła funkcjonariusza Policji sierżanta sztabowego K. J., używając wobec niej słów wulgarnych oraz powszechnie uznawanych za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, przy czym poczytalność podejrzanej była w chwili czynu ograniczona w stopniu znacznym, to jest o czyn z art. 226§1 kk.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

W., 25 kwietnia 2023 roku Sygn. akt V K 607/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Joanna Cybulska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca i 25 kwietnia 2023 roku sprawy E. J. urodzonej (...) w C. córki W. i A. z domu W. oskarżonej o to, że: w dniu 22 czerwca 2020 roku w W. na terenie Galerii Dworca PKP W. Centralna znieważyła funkcjonariusza Policji sierżanta sztabowego K. J., używając wobec niej słów wulgarnych oraz powszechnie uznawanych za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, przy czym poczytalność podejrzanej była w chwili czynu ograniczona w stopniu znacznym, to jest o czyn z art. 226§1 kk.

I. Oskarżoną E. J. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia z tym, że czyn kwalifikuje z art. 226§1 kk w zw . z art. 31§2 kk i za to na podstawie art. 226§1 kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1 kk oraz art. 35§1 kk wymierza oskarżonej karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym. II. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 22 czerwca 2020 roku od godziny 16:10 do dnia 23 czerwca 2020 roku do godziny 13:05 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności.

III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. B. (...) (jeden tysiąc osiem) złotych + VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. IV. Zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.