Legislator Case Law & Legislation
II K 855/21 AI generated

II K 855/21 · Sąd powszechny

Case Number II K 855/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2022r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - sędzia Marcin Kulikowski Protokolant - K. D. w obecności prokuratora - ---- po rozpoznaniu w dniach 1 marca 2022r., 28 kwietnia 2022r., 28 czerwca 2022r., 8 września 2022r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tarnowskich Górach przeciwko B. B. (B.) synowi F. i H.,ur. (...) w T. oskarżonemu o to, że: w okresie od 2 marca 2020 roku do 07 lipca 2020 roku i w okresie od 27 lipca 2020 roku do 30 kwietnia 2021 roku w T. uchylał się od wykonywania wobec małoletniego R.

Legislator headnote

AI generated

II K 855/21 · Sąd powszechny: obowiązku alimentacyjnego, określonego co do wysokości wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach w sygn. akt XII RC 751/14 z dnia 5 listopada 2014 roku przez co naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych; tj. o czyn z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 209 § 1 kk 1. oskarżonego B. B. (B.) uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2020r. do czerwca 2020r. oraz od sierpnia 2020r. do grudnia 2020r. w T. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniego R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 855/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2022r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - sędzia Marcin Kulikowski Protokolant - K. D. w obecności prokuratora - ---- po rozpoznaniu w dniach 1 marca 2022r., 28 kwietnia 2022r., 28 czerwca 2022r., 8 września 2022r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tarnowskich Górach przeciwko B. B. (B.) synowi F. i H.,ur. (...) w T. oskarżonemu o to, że: w okresie od 2 marca 2020 roku do 07 lipca 2020 roku i w okresie od 27 lipca 2020 roku do 30 kwietnia 2021 roku w T. uchylał się od wykonywania wobec małoletniego R.

B. obowiązku alimentacyjnego, określonego co do wysokości wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach w sygn. akt XII RC 751/14 z dnia 5 listopada 2014 roku przez co naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych; tj. o czyn z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 209 § 1 kk 1. oskarżonego B. B. (B.) uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2020r. do czerwca 2020r. oraz od sierpnia 2020r. do grudnia 2020r. w T. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniego R.

B. określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 5 listopada 2014r., sygn. akt XII RC 751/14, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, tj. czynu, który wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 209 § 1 kk i za to na mocy art. 209 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na mocy art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty, a na mocy art. 627 kpk obciąża go pozostałymi kosztami procesu w wysokości 70 (siedemdziesiąt) złotych.